2008年，很多中外學(xué)者都預(yù)測(cè)中國經(jīng)濟(jì)很快就要衰退，中國無法實(shí)現(xiàn)第四個(gè)十年的經(jīng)濟(jì)高增長。做出這種預(yù)測(cè)的根據(jù)可能是多種多樣的，但主要有兩個(gè)，其中一個(gè)是物極必反的哲學(xué)原理。許多人認(rèn)為，一國經(jīng)濟(jì)高增長的時(shí)間是有極限的，因此中國不可能永久地保持高增長。另一個(gè)是歷史經(jīng)驗(yàn)，即日本和亞洲四小龍（韓國、新加坡、中國臺(tái)灣和中國香港）的經(jīng)濟(jì)高增長時(shí)期都沒有超過30年。在這種學(xué)術(shù)輿論的影響下，到2008年，中國政界人士也曾普遍認(rèn)為，此后中國經(jīng)濟(jì)增長速度將無法達(dá)到6%了，因?yàn)閺?978年算起中國經(jīng)濟(jì)的高增長已經(jīng)持續(xù)了30年。當(dāng)時(shí)甚至有人提出，把7%作為政府追求的經(jīng)濟(jì)增長速度的上限。

然而，這種預(yù)測(cè)被歷史證明是不正確的。2008~2011年，中國不僅率先擺脫了世界金融危機(jī)的困擾，而且在此期間中國經(jīng)濟(jì)每年的增長率都超過了9%（2008~2011年分別為9.86%、 9.93%、10.13%和9.20%）。2012年年初，在世界主要大國都擔(dān)心經(jīng)濟(jì)增長速度太慢的情況下，中國政府卻擔(dān)心經(jīng)濟(jì)過熱。中國政府采取了許多緊縮政策，特別是控制貸款利率和限制購房的措施以防止經(jīng)濟(jì)增長過快。在中國政府上半年采取抑制經(jīng)濟(jì)增長過快政策的前提下，中國2012年的GDP仍實(shí)現(xiàn)了7.8%的增長。除中國外，這一年世界其他主要大國的經(jīng)濟(jì)增長率都沒有達(dá)到5%，日本甚至還不到1%。

對(duì)于中國無法保持第四個(gè)十年經(jīng)濟(jì)高增長的判斷之所以錯(cuò)誤，是因?yàn)轭A(yù)測(cè)者的兩個(gè)依據(jù)是不科學(xué)的。首先，“物極必反”是個(gè)哲學(xué)原理而不是科學(xué)依據(jù)。以此哲學(xué)原理為據(jù)預(yù)測(cè)中國經(jīng)濟(jì)不可能永遠(yuǎn)高增長是有效的，但是人們忽視了哲學(xué)原理的正確性是建立在沒有科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的前提下的，即“極”（極限）是一個(gè)沒有具體標(biāo)準(zhǔn)的概念。由于這個(gè)“極”沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)，因此中國經(jīng)濟(jì)高增長持續(xù)多少年才算達(dá)到“極”這個(gè)“必反”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就完全由主觀想象決定了?？梢詫⒅袊?jīng)濟(jì)高增長持續(xù)30年視為達(dá)到極限，也可將持續(xù)50年視為達(dá)到極限，甚至可以將更長的時(shí)間視為極限。

第二，以日本和亞洲四小龍的歷史經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)也是不科學(xué)的。日本的人口規(guī)模不到中國的1/10，亞洲四小龍的人口規(guī)模都沒有超過中國4%的。以這些經(jīng)濟(jì)體的高增長歷史經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)來預(yù)測(cè)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，其結(jié)果必然是不準(zhǔn)確的，如果準(zhǔn)確了反而是難以理解的。這如同以老鼠或豬的壽命為依據(jù)預(yù)測(cè)大象的壽命，其預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確是符合科學(xué)原理的，而如果準(zhǔn)確了才是出人意料的。