美國既可以說是太平洋國家也可以說是大西洋國家，其地理位置客觀上是不會發(fā)生改變的。因此，只要美國保持其世界級戰(zhàn)略競爭者的實(shí)力，它就不可能是導(dǎo)致世界中心轉(zhuǎn)移的主要原因。自“二戰(zhàn)”至今，美國一直是世界級的戰(zhàn)略競爭者。到2023年，美國仍將是一個(gè)世界級的戰(zhàn)略競爭者，因此美國不應(yīng)成為我們分析今后世界中心轉(zhuǎn)移的因素。根據(jù)這個(gè)道理，結(jié)合今天的現(xiàn)實(shí)情況，我們就可以意識到，未來十年決定世界中心轉(zhuǎn)移的因素將主要是歐洲與東亞之間的實(shí)力對比的變化，而不是歐洲與美國實(shí)力對比的變化。

2008年金融危機(jī)以來，歐洲發(fā)達(dá)國家和美國都遭遇了一定程度的衰落，但兩者的性質(zhì)不同，因此它們對世界中心轉(zhuǎn)移的影響也不同。在未來十年，美國的衰落不會改變美國的超級大國地位，也就是說，美國的衰落只是程度上的，它到2023年仍將是世界上最具戰(zhàn)略競爭力的國家之一，其戰(zhàn)略競爭力將高于任何一個(gè)東亞國家，但可能不如整個(gè)東亞地區(qū)。然而到2023年，歐洲的相對衰落將使歐洲的影響力小于東亞，東亞將取代歐洲成為世界中心的組成部分。包括俄羅斯在內(nèi)的整個(gè)歐洲的相對衰落是導(dǎo)致當(dāng)前世界中心轉(zhuǎn)移的主要原因之一。2023年東亞將取代歐洲成為世界中心的核心原因是，歐洲將沒有超級大國，而位于東亞的中國則可能崛起為具有世界級影響力的超級大國?？傊?，當(dāng)前所討論的世界中心的轉(zhuǎn)移是由歐洲和東亞實(shí)力對比轉(zhuǎn)換推動的，而不是由美國的相對衰落推動的。如果美國的實(shí)力相對衰落到不如歐洲和東亞，而歐洲仍可保持強(qiáng)于東亞地區(qū)的全球戰(zhàn)略競爭力，那么世界中心就不會發(fā)生轉(zhuǎn)移，歐洲仍可保持其世界中心的地位。

美國實(shí)力的相對衰落只影響未來十年世界中心轉(zhuǎn)移的速度而不影響其方向。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，未來十年，美國的相對衰落與絕對衰落是完全不同的概念。未來十年，美國自我比較的絕對綜合實(shí)力仍是上升的，但由于中國綜合實(shí)力上升速度大于美國，因此中美兩國的實(shí)力差距會縮小。美國的衰落是相對于中國的快速上升而言的。美國的相對衰落并不會使美國在2023年失去超級大國的地位，這意味著美國的相對衰落并不決定世界中心轉(zhuǎn)移的方向。美國的相對衰落不會改變世界中心轉(zhuǎn)移的出發(fā)點(diǎn)（歐洲），也不會改變世界中心轉(zhuǎn)移的終點(diǎn)（東亞）。美國的相對衰落意味著，它將無法保持目前唯一超級大國的地位，因?yàn)檫@將加大中國縮小與美國實(shí)力差距的速度，使中國加速成為超級大國，并加速兩超世界的形成。一超世界向兩超世界轉(zhuǎn)變得越快，意味著世界中心向東亞轉(zhuǎn)移得越快。

目前人們對世界中心向什么地方轉(zhuǎn)移還有分歧。論證國際格局是多極化趨勢的人普遍認(rèn)為，歐洲是多極化中的一極，這實(shí)際上是否認(rèn)世界中心會從歐洲轉(zhuǎn)移出去。論證美國沒有衰落的人普遍認(rèn)為，中國沒有趕上美國的可能性，世界仍將保持目前的單極格局。單極格局論者雖然沒有明確表示東亞超越不了歐洲，但也不認(rèn)為東亞有較大可能超越歐洲。只有認(rèn)為美國的相對衰落是相對于中國而言的，世界格局將是中美兩極化趨勢的人才會認(rèn)為東亞有可能成為新的世界中心。中美綜合實(shí)力的差距將不斷縮小，到2023年，人們將不再爭論世界中心轉(zhuǎn)移的方向，東亞將成為新的世界中心的看法將成為國際上的普遍共識。