有一則故事在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣，故事是這樣的：一個(gè)女孩在參加母親的葬禮時(shí)，見(jiàn)到了一個(gè)她素未謀面的帥氣迷人的男子，她對(duì)他一見(jiàn)鐘情，相信他就是她的靈魂伴侶?？墒撬艘碾娫捥?hào)碼，葬禮結(jié)束，她就再也找不到他了。幾天后，她殺了她的姐姐。為什么？

回答這個(gè)問(wèn)題前請(qǐng)花點(diǎn)兒時(shí)間仔細(xì)想一想。這個(gè)女孩殺死姐姐的動(dòng)機(jī)是什么？嫉妒？之后發(fā)現(xiàn)姐姐和男子上床了？好像都有可能，但都不是正確答案。顯然，這個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試是想看看你的思維方式是不是正常，是不是具有精神病態(tài)特質(zhì)。你要把自己想成是個(gè)精神病態(tài)者，像他們那樣想：因?yàn)樗J(rèn)為在姐姐的葬禮上，這個(gè)男子一定會(huì)再次出現(xiàn)。

如果你給出的就是這個(gè)答案，也不用擔(dān)心。實(shí)際上，我也撒了個(gè)謊——這當(dāng)然不能說(shuō)明你的思維就是精神病態(tài)者的思維。

然而不幸的是，還有另一個(gè)問(wèn)題。我讓一些真正的精神病態(tài)者做了這個(gè)測(cè)試，其中有強(qiáng)奸犯、殺人犯、戀童癖和武裝劫匪，猜猜結(jié)果如何？沒(méi)有一個(gè)人往“再辦一場(chǎng)葬禮”那方面想。恰恰相反，幾乎所有人的想法都圍繞著“是因感情問(wèn)題而產(chǎn)生了糾紛”這個(gè)邏輯。

作為亞特蘭大埃默里大學(xué)（Emory University）心理學(xué)教授、世界頂尖的精神病態(tài)專家之一，斯科特·利林菲爾德（Scott Lilienfeld）說(shuō)，成功的“精神病態(tài)者”更有可能在股市上有所斬獲，大賺一筆，而不是在垃圾遍地的黑暗巷子里殺人。距離他辦公室一兩英里的地方有一家南方口味的油炸小店，我一邊大啖鱷魚卷，一邊向他提出那個(gè)葬禮問(wèn)題，然后問(wèn)他，為什么我們會(huì)對(duì)這類問(wèn)題興奮不已？

“我認(rèn)為這類故事吸引人之處就在于其簡(jiǎn)便性，”他說(shuō)，“只需要通過(guò)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題就能測(cè)試出某人的大腦是否具有精神病態(tài)的思維特質(zhì)，并讓我們認(rèn)清這類人的思維，避免受到他們的傷害。然而，遺憾的是，事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單?！?/p>

他的話很有道理。個(gè)性是個(gè)非常復(fù)雜的概念，僅僅通過(guò)一個(gè)一次性的室內(nèi)游戲，不可能揭開(kāi)其中的奧秘。事實(shí)上，該領(lǐng)域的專家們多年來(lái)已經(jīng)數(shù)次論戰(zhàn)，只是近些年，才休戰(zhàn)握手言和。