另一個(gè)是美國參議院拒絕批準(zhǔn)《全面禁止核試驗(yàn)條約》。這是半個(gè)世紀(jì)以來美參議院第一次拒絕接受一項(xiàng)軍控條約。

這兩項(xiàng)條約本是柏林墻存在期間為求緩和達(dá)成的重大成果，是使世界免除核戰(zhàn)爭災(zāi)難的里程碑式進(jìn)展。現(xiàn)在柏林墻不在了，美國說它們也將成為廢紙。它要建立“國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”，說要防備想象中的朝鮮、伊朗、伊拉克等國導(dǎo)彈的攻擊；它要重新進(jìn)行核試驗(yàn)，進(jìn)一步提高自己核武庫的質(zhì)量，否則別人核武庫的質(zhì)量就會(huì)與美國接近。在說出并堅(jiān)持這些理由的時(shí)候，它甚至不顧最親密盟友英國的反對(duì)。

與柏林墻存在的時(shí)候比起來，美國現(xiàn)在口氣硬多了，而且不容商量。

從理論上說,柏林墻的倒塌本應(yīng)使軍備控制進(jìn)展更為順利，未料到它反而到了危機(jī)的邊緣。如果作為軍控基石的《全面禁止核試驗(yàn)條約》《反彈道導(dǎo)彈條約》被突破，軍備競賽勢必重新開始，世界穩(wěn)定的前提就將不復(fù)存在。柏林墻倒塌之前宣稱自己充滿責(zé)任心的美國，現(xiàn)在竟然是一副萬事與它無關(guān)的態(tài)度。

1999年5月25日，美國眾議院拋出了一份《考克斯報(bào)告》，無中生有地說中國盜取美國核武器設(shè)計(jì)，用于改善自身的武器系統(tǒng)。報(bào)告中的水分連美國人都知道，它真正的意義并不在于提供了多少事實(shí)，而是一次敵視中國的輿論動(dòng)員。所采用的，仍然是標(biāo)準(zhǔn)的柏林墻時(shí)期的手法。這種人為渲染到處是“中國間諜”的氣氛，不能不讓人們聯(lián)想到了冷戰(zhàn)時(shí)期那個(gè)聲名狼藉的“麥卡錫時(shí)代”。

20世紀(jì)不知修建了多少高墻，柏林墻無疑是其中最負(fù)盛名的一道。1989年11月當(dāng)它倒塌時(shí)，不少人手持小錘和鑿子，想敲下幾塊墻皮留作紀(jì)念。但這座墻的堅(jiān)硬程度讓他們大吃一驚。于是墻腳下有人開始擺攤出租重錘和鋼鑿，有人開始出售敲下的碎墻渣。一塊半個(gè)手掌大小帶顏色的墻皮，要花8個(gè)西德馬克的高價(jià)。

人們?cè)诿χ糇詈蟮募o(jì)念。他們以為這道坍塌的墻已經(jīng)徹底死亡。

它沒有死亡。因?yàn)楫a(chǎn)生它的基礎(chǔ)仍然存在。它的陰影仍然在世界很多地方徘徊。