因?yàn)椤坝行袼亍钡木壒剩业耐逻x擇了更貴的相機(jī)，但是在使用的過程中，并沒有感受到更多的益處。其實(shí)，對(duì)于大部分使用者來說，只要像素達(dá)到一定水平以上（如1000萬有效像素），就沒有太大的分別了。

此外，即使二者有區(qū)別，在商店里的區(qū)別往往比你日常使用時(shí)更大。因?yàn)橹挥性诼?lián)合評(píng)估里，差別才更顯著。對(duì)于我的同事來說，買相機(jī)的時(shí)候她進(jìn)行了聯(lián)合評(píng)估（比較1800萬像素的佳能相機(jī)和1420萬像素的尼康相機(jī)），所以能夠感受到二者的差別；拍照片的時(shí)候她卻只是進(jìn)行單獨(dú)評(píng)估（只用這一臺(tái)佳能相機(jī)），也就無法明顯感受到什么差別了。

聰明的商家經(jīng)常利用以上“有效像素”的做法來讓消費(fèi)者付更多的錢。表面上，人們做了一個(gè)理性的選擇，但并沒有給自己帶來實(shí)在的好處，只是在商家的誘導(dǎo)下多花了錢。

這樣的做法不僅在照相機(jī)行業(yè)，在其他行業(yè)也常出現(xiàn)。比如買液晶電視，選購的時(shí)候真是琳瑯滿目，讓人看花了眼。挑選這些電視機(jī)的時(shí)候，分辨率是一個(gè)重要的指標(biāo)。分辨率越高，價(jià)格也越高。很多人會(huì)覺得電視越清晰越好，于是寧愿多花一些錢，買分辨率高的電視。

但是，并不是分辨率更高的電視就能帶來更清晰的收視效果。更清晰的收視效果還取決于電視節(jié)目本身的清晰度。如果家里的有線電視并沒有高清節(jié)目，那么花高價(jià)買回一個(gè)高分辨率電視就是在浪費(fèi)錢。

更重要的是，因?yàn)橘I電視的時(shí)候是聯(lián)合評(píng)估（商店里擺了那么多電視讓你比較），看電視的時(shí)候卻是單獨(dú)評(píng)估（家里的客廳通常只放一臺(tái)電視），所以，即使買了最貴的電視，因?yàn)闆]有同時(shí)看到與其他電視的對(duì)比，它的清晰程度也就顯現(xiàn)不出來了。