聯(lián)合評(píng)估也會(huì)讓人犯錯(cuò)嗎？

應(yīng)該指出的是，因?yàn)槁?lián)合評(píng)估是一種更理性的評(píng)估模式，人們會(huì)傾向于認(rèn)為采用這種評(píng)估模式總能得出更合理的答案。所謂“兼聽則明，偏信則暗”，在很多情況下的確如此。但是，理性就一定更好嗎？

我在清華的一位女同事因?yàn)樾聦殞毘錾ブ嘘P(guān)村買單反照相機(jī)，導(dǎo)購給她看了兩種型號(hào)的相機(jī)： A.尼康數(shù)字單反相機(jī)，售價(jià)是2999元

B.佳能數(shù)字單反相機(jī)，售價(jià)是3999元尼康和佳能這兩個(gè)品牌各有特點(diǎn)，都是全球數(shù)碼相機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)先品牌。那么，為什么佳能的要貴上1000元？

為了多了解一些產(chǎn)品的情況，她又接著和導(dǎo)購聊了聊。這時(shí)，導(dǎo)購告訴她，之所以佳能更貴，是因?yàn)檫@款佳能相機(jī)的配置更高：尼康相機(jī)的有效像素是1420萬，佳能的是1800萬。“有效像素”究竟是什么？我這位同事并不是很清楚，但是她意識(shí)到，它應(yīng)該和照片的清晰度有關(guān)系，也就是說，有效像素越高，照片也就越清晰。誰不希望自己拍出的照片越清晰越好呢？既然這款佳能相機(jī)的清晰度要明顯優(yōu)于尼康，多花點(diǎn)錢也值得。再說，差別不就1000元嗎？不差錢。抱著這樣的想法，我的同事把有效像素更高但是也更貴的佳能相機(jī)買回了家。

過了一陣子，大學(xué)工會(huì)舉辦六一兒童節(jié)親子攝影活動(dòng)。我的同事洗印了很多5寸×7寸的寶寶照片，并給我們大家看?？粗粡垙埑錆M歡樂的照片，她說，多虧自己舍得多花1000元買了1800萬像素的佳能相機(jī)，才能有這些畫面精美的照片。

然而，她所不知道的是，用這部1800萬像素的佳能相機(jī)拍攝出來的照片，其實(shí)并不比用1420萬像素的尼康相機(jī)拍出來的照片清晰多少。事實(shí)上，由于她對(duì)照片沒有專業(yè)的要求，而且只是洗印普通大小的照片，這時(shí)1800萬像素和1420萬像素的區(qū)別，用肉眼幾乎無法區(qū)分。也就是說，我的同事多花1000元買了更高像素的相機(jī)，卻并沒有得到相應(yīng)的價(jià)值，事實(shí)上是浪費(fèi)了這1000元。

而且，像素高可能還有若干壞處：如果相機(jī)的感光度低，則像素越高，照片里的“噪音”就越多，甚至還不如像素低的相機(jī)拍攝出的照片清晰；像素越高，數(shù)字照片的文件也越大，照片存儲(chǔ)和分享也就更加不方便。