大家都說上海人精明，其實我看并不見得。上海人論精明不如廣東人，更不如香港人，也就是缺乏商業(yè)意識。幾十年搞計劃經(jīng)濟，導(dǎo)致上海人的市場觀念、商業(yè)意識、開放意識都比較差，往往見小失大，盤算很精，卻疏于深謀遠慮。我常講：“決千金者不計錙銖?！薄?〕沒有這種氣魄，如何同別人合作呢？這種情況，我認為正在改變。第三是體制方面的原因。在實行了幾十年的計劃經(jīng)濟體制下，上海的管理非常集中，市政府一個命令一下子就可以到企業(yè)，管得很死。很多問題在廣東，村長一個圖章就解決了，在上海就要跑到市政府來?，F(xiàn)在情況也有所改變。我們設(shè)立了市外資工作委員會，“一個圖章”解決問題，盡管兩年來執(zhí)行得還不甚理想，但我認為已有很大改進，今后會越來越好。在這一方面，我特別希望香港朋友多提意見，因為你們對上海已經(jīng)看透了。你們提的意見，我們一定會非常重視。諸位是否注意到上?！督夥湃請蟆烽_辟了專門刊登批評上海意見的專欄？現(xiàn)在已有兩篇，都是轉(zhuǎn)載香港《南華早報》的。我是非常注意看的，但光我

一個人看不行，要上海1000 多萬人都來看才行。盡管存在種種投資環(huán)境上的弱點，但香港在滬投資企業(yè)的成功率在內(nèi)地數(shù)第一。十談九不成，但一談成就能成功，經(jīng)營運作都是好的。全國評選十大優(yōu)秀合資企業(yè)，上海占了一大半，這一點也是不可忽視的。

所以，我認為上海的投資環(huán)境正在改善，我們會迎頭趕上，有信心、有決心不斷改善，使之滿足國際慣例的要求，讓境外企業(yè)家、投資者在上海能夠獲得一個公平發(fā)展的機會。

最后一個問題。中央決定浦東開發(fā)、上海進一步開放，是不是意味著要和廣東、福建競爭，超過他們，甚至取代他們？還有香港的朋友也提出來，是不是搞一個上海來取代香港？這就更玄了。對此，我認為應(yīng)當這樣看：隨著浦東的開發(fā)開放，上海肯定會同一些經(jīng)濟特區(qū)和經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)進行競爭。競爭可以促進進步，有一點競爭比沒有好，但我相信總體上還是合作多于競爭。因為上海和其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次不同、優(yōu)勢不同，很多產(chǎn)業(yè)在其他地區(qū)能搞，在上海不能搞；相當多的產(chǎn)業(yè)在上海搞得快，在別的地區(qū)則搞不成。我想，這樣一種競爭會成為互相補充，各自發(fā)揮自己的優(yōu)勢，更多的是合作的局面。至于說超過廣東、福建，現(xiàn)在我們在很多方面，如科學(xué)技術(shù)實際上是超過他們的；但另一方面如輕工業(yè)等等，華南地區(qū)這幾年產(chǎn)品的花色品種超過上海，各自的特點不同。開發(fā)浦東，上海進一步發(fā)展以后，就可以帶動長江三角洲、長江流域、東南沿海這整個中國經(jīng)濟的精華地區(qū)的發(fā)展，這將有利于中國國民經(jīng)濟的整體發(fā)展。上海也一定會按照中央的政策，為其他地區(qū)做好服務(wù)工作。我們將正確地引導(dǎo)這種競爭的關(guān)系變?yōu)榉?wù)關(guān)系，更好地促進兄弟省市的發(fā)展，對這一點是可以放心的。至于某些香港報紙說上海在不久的將來就可以建成一個與香港媲美的金融、技術(shù)、經(jīng)濟中心，我想這只能說是對我們的鼓勵，但幾乎不可能，至少在幾十年內(nèi)不可能。香港發(fā)展到今天這個地步，是由于各種條件的綜合，有許多天緣機遇，不是隨隨便便地就形成的。所以，香港作為東南亞地區(qū)最大的金融、信息、貿(mào)易中心，我們是很難趕上的，當然更談不上取代。而且為什么要取代呢？但在某些方面，上海早已超過香港。上海作為內(nèi)地最大的工業(yè)技術(shù)中心，尖端科學(xué)技術(shù)等都超過香港。今后如果上海不睡覺的話，這些方面仍然會保持領(lǐng)先地位。所以我認為，香港之所長，正是上海之所短。我們要借鑒香港的經(jīng)驗，雖然兩種制度有很大差別，但是很多經(jīng)濟運行機制和操作方法是完全可以借鑒的。上海之所長亦為香港之所需，我認為上海和香港的合作可以是一個發(fā)揮各自優(yōu)勢、互利互補、共同繁榮發(fā)展的模式。這種合作是有著光輝前景的。

——————————————————————————————————————

注：

〔1〕 語出自《淮南子·說林訓(xùn)》，原文是：“逐鹿者不顧兔，決千金之貨者不爭銖兩之價。”