改革開放30多年了，中國人在積累越來越多財富的同時，為什么貧富懸殊現(xiàn)象愈演愈烈？而且是富人超富、窮人極貧呢？

縮小貧富差距是每個政府的難題，稍有不慎就會引起社會的巨大反彈。西歐、北歐國家在這方面有比較成熟的經(jīng)驗，人們形容其社會收入結(jié)構(gòu)呈“橄欖形”分布：兩頭小、中間大，就是富人少、窮人也少，中間“鼓出來”的是心滿意足的中產(chǎn)階級，像一顆橄欖。而人們形容中國社會收入結(jié)構(gòu)呈“啞鈴形”分布：兩頭粗，就是富人財富多、窮人數(shù)量多，中間細的是惶恐不安的中產(chǎn)階層，像個啞鈴。這說明我國的收入分配機制確實存在嚴重問題。貧富懸殊的社會結(jié)構(gòu)是不穩(wěn)定的，政府必須制止收入分配不公，盡快縮小貧富差距，以減小兩頭、做大中間，讓富人能發(fā)展，窮人有飯吃。

到了西方國家你會發(fā)現(xiàn)，人力才是最寶貴的資源，富人的日子過得不錯，窮人也能活得有尊嚴，政府給低收入家庭很多補助。比如德國，為鼓勵每個家庭多生孩子，生一個孩子政府提供奶粉錢，生兩個孩子政府給更多的補助，等到生第三個孩子時政府就替你把房貸利息付了。再比如加拿大，你失業(yè)在家政府給你補助；孩子上小學、初中、高中，政府提供學費，醫(yī)療全民免費。因為人人平等，所以窮人也不用著急，孩子就是他們最大的財富，受完高等教育就能回報社會。

西方國家之所以能形成財富分配相對平均的橄欖形社會，首先是因為充分競爭的市場抹平了暴利行業(yè)，其次是健全的工會組織增強了勞動者的權力地位，最重要的是社會各方利益受到法律的有效保護，執(zhí)法透明，個人很難靠暗箱操作侵吞不屬于自己的資產(chǎn)，獲得不法收入。這樣，國民收入初次分配從起點上就比權力–資本壟斷體制下的分配要相對公平。而在國民收入二次分配中，稅收起到非常重要的“均貧富”杠桿作用，就是按照累進原則從富人身上課征高額所得稅，很多人要繳納毛收入的45%以上，少數(shù)富人的鈔票確實敵不過眾多窮人的選票。政府用稅款提供公共物品，補貼低收入家庭，使社會進一步公平。西方社會還存在發(fā)達的民間公益組織，他們依靠個人或團體的自發(fā)捐助來扶危濟困、拾遺補缺，也起到了國民收入三次分配的作用。

我國各地都在大力推進城鎮(zhèn)化，“80后”和“90后”兩代人最需要工作、最需要住房，他們要結(jié)婚，要撫養(yǎng)孩子，要贍養(yǎng)父母。如果政府在他們?nèi)松罾щy的職業(yè)起步階段不拉上一把，反而拿他們當用過就扔的苦力，放任他們失業(yè)、失婚、流浪，讓他們租不起房、養(yǎng)不起家、生不起病、養(yǎng)不起兒，成為社會邊緣人，而一有風吹草動，這些“要錢沒有，要命倒有一條”的光棍群體最可能出大問題。所以，政府從現(xiàn)在開始就要未雨綢繆，務必把工作做到實處，不能讓窮人因絕望去鋌而走險。