此時(shí)，案子移交到了古德曼手中。他是英國(guó)最負(fù)盛名的仲裁人，同時(shí)也是首相哈羅德·威爾遜的私人律師。格林相信，古德曼勢(shì)必能找到解決辦法。他確實(shí)也說(shuō)服杭特收回了之前的全盤封殺說(shuō)辭。

杭特同意考慮一個(gè)刪節(jié)后的版本。作為回報(bào)，古德曼也向他保證，如果遺著保管人有任何出版意向，會(huì)提供14天的預(yù)先通知。這樣一來(lái)，杭特就有足夠的時(shí)間取得法院的出版禁令。至此，作為連續(xù)刊載版權(quán)的所有者，《星期日泰晤士報(bào)》正式介入進(jìn)來(lái)。遺著保管人做出的魯莽決定，將我們拖下了水。

要知道，只有在日記“準(zhǔn)備”出版時(shí)，我們才能擁有連續(xù)刊載的版權(quán)。格林無(wú)疑是事件的關(guān)鍵人物。他在這出劇中扮演了三個(gè)角色：朋友、遺著保管人以及合作出版事宜的負(fù)責(zé)人。在他的建議下，我在7月1日拜會(huì)了古德曼，向他展示了可能讓杭特滿意的刪減本。正如他所料，我非常沮喪。

然而，古德曼和杭特的分歧非但沒(méi)有縮小，反倒越來(lái)越大。8月6日，杭特拿到了刪節(jié)版的日記，并在9月駁回了這個(gè)版本。古德曼失望地講述了事情經(jīng)過(guò)。

“那么，”古德曼生氣地對(duì)杭特說(shuō)，“日記里還能說(shuō)些什么呢？說(shuō)克羅斯曼坐在內(nèi)閣桌旁，閑來(lái)無(wú)事，安靜地欣賞圣·詹姆斯公園的美景嗎？”

杭特沉思片刻。

“這完全可以，”他終于表態(tài)，“前提是你們沒(méi)有指出他身邊的其他人員?！?/p>

于是，克羅斯曼的遺囑執(zhí)行人陷入了進(jìn)退兩難的境地。漢普斯蒂德的勞埃德勛爵和御用大律師布萊恩·尼爾表示，如果當(dāng)前的訴訟程序在《國(guó)家保密法》之下進(jìn)行，政府勢(shì)必能阻止或處罰我們的出版行為。我們的律師也持相同意見。此外，受限于和杭特立下的14日協(xié)定，古德曼告訴杭特，如果《星期日泰晤士報(bào)》有任何出版克勞斯曼日記的計(jì)劃，他一定會(huì)得到通知。

這也正是我所思慮的。想來(lái)想去，唯一能跳出這個(gè)死胡同的方法，就是利用報(bào)紙迅速的特點(diǎn)，打政府個(gè)措手不及。這一招需要技巧?？肆_斯曼的另一位遺著保管人邁克爾·伏特，現(xiàn)在已是一名內(nèi)閣大臣。他當(dāng)初選擇伏特的原因，正是看上了他的記者出身。

作為一名記者，伏特理應(yīng)對(duì)出版這件事滿腔熱血，可惜克羅斯曼看走了眼。伏特對(duì)下議院和政府內(nèi)閣更加敬畏。他對(duì)能履行自己的公務(wù)職責(zé)感到無(wú)上光榮。