打破希望

盡管麥道公司就申請?zhí)岢鲑|(zhì)疑，但在豪的法庭上很難聽到憲法原則碰撞的聲音?！澳銈兘裉燧敹恕！眲诎５碌穆蓭熣材匪埂し拼奈髅伤拐f。此人曾毆打過一名手持《星期日泰晤士報》的證人。法官斥責(zé)他的言論涉嫌恐嚇。

時任《泰晤士報》美國版總裁的羅伯特·杜卡斯是一位真正的幕后英雄。他代替我參加了一個四小時的交叉詢問會。而我當(dāng)時身在倫敦，為克羅斯曼日記討價還價。聽證進(jìn)行了三天時間，接下來是書面陳述。菲茨西蒙斯猛烈抨擊英國媒體，說我們讓讀者相信美國的街道是黃金鋪就的。他更是把《星期日泰晤士報》稱作英報罪魁禍?zhǔn)祝骸耙粋€站在通向公平審判門口的魔鬼?！?/p>

菲茨西蒙斯評論道：報紙主導(dǎo)司法審判的事情早已臭名昭著。英國上議院曾對此大加譴責(zé)，并在反應(yīng)停案中判定報紙藐視法庭?，F(xiàn)在輪到該案加州的美國陪審團做出決斷了。報紙的黑手已伸到法庭之上，更是和原告律師眉來眼去、暗地勾結(jié)。

他手舞足蹈地展示了一組影印件，內(nèi)容是艾迪經(jīng)由吉姆·巴特勒轉(zhuǎn)交給唐·馬多勒（斯佩澤在華盛頓的合伙人）、伊萊恩·波特（經(jīng)吉姆·巴特勒辦公室轉(zhuǎn)來）的電傳。而艾迪的這些電傳來自帕特里克·福爾曼。后者設(shè)法透過軍事化的安保系統(tǒng)，聽到了最后一段“29號飛船”機組人員在駕駛艙的交談錄音。錄音生動地確認(rèn)了尾部減壓對DC-10飛行控制的影響。

我們沒有否認(rèn)向受害家庭律師傳遞信息的事實。根據(jù)之前的案例，我們據(jù)理力爭：“將來自多種渠道和對立面的信息進(jìn)行最為廣泛的傳播，是造福公眾的必要條件?！比袈犠C秘而不宣，庭外和解很可能導(dǎo)致空難真相就此作古。

麥道代表羅伯特·帕卡德則稱，即便我們勝出，他仍會拒絕媒體列席在他辦公室舉行的聽證。如果預(yù)審聽證移師別處，他會拒絕給出麥道公司的證據(jù)，直到法庭簽發(fā)藐視法庭令?！八麄兪亲鲑\心虛了。”詹姆斯·巴特勒如是說。

麥道一方絞盡腦汁，想讓我們就此罷手。兩名來自聯(lián)邦航空管理局的律師同意繼續(xù)討論，該討論曾因為麥道公司的反對被迫取消。馬克·霍爾維茨略顯興奮地告訴艾迪和波特：“你們得假設(shè)受到了監(jiān)聽。眼下的案子涉及數(shù)百萬美元，而你只需花上250美元就能監(jiān)聽這里的電話?！倍寺犃T多少有些不安，并開始通過公共電話亭與我聯(lián)系。不過，他們?nèi)匀辉趶?fù)印和運送文件，其中囊括了證人證詞的書面陳述。