成年的擱置解決不了問(wèn)題。我試圖為資方和工會(huì)覓得一塊中立地帶，事實(shí)證明它太不穩(wěn)定。1979年11月，在損失了近4 000萬(wàn)英鎊后，我們恢復(fù)了出版工作。挫敗和心碎也接踵而至，關(guān)鍵部門的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)仍舊在持續(xù)?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》損失了數(shù)百萬(wàn)英鎊和報(bào)紙件數(shù)。

1980年8月，《泰晤士報(bào)》的記者舉行罷工，要求漲薪21%。到了10月，印刷車間的爭(zhēng)吵口角，讓我們損失印件20余次，總共有400萬(wàn)家庭受到了影響。整個(gè)10月，布雷迪和鄧都在為了待遇差異喋喋不休。10月12日，《星期日泰晤士報(bào)》損失報(bào)紙78.8萬(wàn)份。泰晤士報(bào)業(yè)公司的管理層做了例行抗議。10月18日，我們又損失了32.8萬(wàn)份。

周六晚上，我心情沮喪地準(zhǔn)備回家時(shí)，門衛(wèi)這樣問(wèn)我：“先生，事情不會(huì)是要繼續(xù)吧？”我考慮再次向印刷車間的工會(huì)工人請(qǐng)?jiān)福Q心與之對(duì)抗。不過(guò)，似乎已沒(méi)有人再關(guān)心這些。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 《星期日泰晤士報(bào)》之名源自《泰晤士報(bào)》，后者英文原名作“The Times”，應(yīng)譯為《時(shí)報(bào)》，與“泰晤士”（The Thames）并無(wú)關(guān)聯(lián)。

底線——默多克與《泰晤士報(bào)》之爭(zhēng)背后的新聞自由 京東·在線試讀連載完畢，更多精彩，請(qǐng)參見(jiàn)原書。呼吁您購(gòu)買正版圖書。