如果PECOTA系統(tǒng)的預(yù)測結(jié)果能比球探們的預(yù)測結(jié)果更準(zhǔn)確，那自然很好，可我并不期待出現(xiàn)這樣的結(jié)果。就像我在PECOTA預(yù)測名單公布后不久所寫的那樣 ：

這次球探對戰(zhàn)數(shù)據(jù)怪才的戲碼引發(fā)諸多趣聞，但我并不期待PECOTA系統(tǒng)給出的排名能與《美國棒球》的排名同樣準(zhǔn)確。

預(yù)測系統(tǒng)的工作原料是信息。能夠同時將球探的推斷和統(tǒng)計信息收入囊中，就意味著你擁有更多原料。單純依靠數(shù)據(jù)的預(yù)測想要打敗依靠綜合分析的預(yù)測，只有一個途徑，那就是綜合分析的過程中摻雜了過多偏見，若偏見太強，就會削減掉這種分析手段的優(yōu)勢。

換句話說，那些球探用的是綜合分析的方法，他們得到的信息并不局限于統(tǒng)計數(shù)據(jù)。球探和PECOTA系統(tǒng)都會觀察球員的平均擊球率和防御率，PECOTA系統(tǒng)毫無主觀偏好，也善于從數(shù)據(jù)中排除部分噪聲，并將這些數(shù)據(jù)排列好。而球探則可以了解到很多信息，這是PECOTA系統(tǒng)做不到的。比如說，球探并非只能依據(jù)投手三振出局?jǐn)?shù)推斷球員的表現(xiàn)，他們還能夠拿出雷達(dá)測速儀測定投手投出的快速球的速度，或者用秒表測定他的跑壘時間。

這一類型的信息更接近我們進行棒球比賽結(jié)果預(yù)測的根本目標(biāo)。在美國棒球小聯(lián)盟中，投手即使投出一個無力快速球也可得分，只要投到好球區(qū)，或幾種投球混合使用，都可以讓不少擊球手三振出局，因為大多數(shù)擊球手實力平平，很容易被戰(zhàn)勝。但是在美國棒球大聯(lián)盟中，擊球手甚至能將時速將近158公里（98英里）的快速球擊出場外，此時投手只能依靠軟拋球謀得勝算。結(jié)果是，PECOTA系統(tǒng)很容易被這些偽正數(shù)欺騙，但是球探卻能夠辨別哪些球員具有大聯(lián)盟水平，哪些球員還需要修煉。

當(dāng)然，任何的人為判斷都有可能摻雜個人偏見。就像本書前文中提到的那樣，對預(yù)測持錯誤態(tài)度的人，常以信息過多為借口提出一個不公正的理論，用來描繪世界應(yīng)該是什么樣的，而不是體現(xiàn)客觀事實，故而他們獲得的信息越多，情況就越糟。

也許在前“點球成金”時代，球探們帶有更多偏見。他們傾向于從美學(xué)的角度評判球員，比如球員的球衣合不合身，而不是看這個球員是否具有天賦。若說近些年來位列《美國棒球》預(yù)測名單中的那些球員都有不俗表現(xiàn)，那么20世紀(jì)90年代，該刊力薦的那些球員的表現(xiàn)就平平了，像托德·范·波佩爾、魯本·里維拉和奧布萊恩·泰勒等球員的職業(yè)前景明顯被夸大了。