提問(wèn)：在2 月26 日之前多久，你和巴菲特先生就開(kāi)始考慮這一做法了（尋求控制韋斯科）？

芒格：我早就說(shuō)過(guò)了，我們把98% 的精力都投在手頭的業(yè)務(wù)上，我們都信奉這樣一個(gè)道理：一個(gè)人需要做好的就是手頭上的事，不應(yīng)該為那些遙不可及的事煞費(fèi)苦心。

美國(guó)證券交易委員會(huì)的律師們可不相信這番大道理，而是步步緊逼，問(wèn)藍(lán)帶公司為什么愿意在買入韋斯科股票的時(shí)候支付溢價(jià)。

提問(wèn)：你們完全可以用更低廉的價(jià)格買入股票，那又為什么愿意支付更高的價(jià)格呢？芒格：我們希望在路易斯·文森蒂和伊麗莎白·彼得斯之間保持公平。提問(wèn)：那你們的股東該怎么辦呢？難道你們不想對(duì)他們也做到公平嗎？

芒格：哦，對(duì)于那些要求我們矯枉過(guò)正的股東們，我們并沒(méi)有義務(wù)必須做到公平。本杰明·富蘭克林早就說(shuō)過(guò)：“如果你愿意相信的話，誠(chéng)實(shí)乃上上之策……”你看上去好像感覺(jué)很迷惑？

提問(wèn)：確實(shí)如此。因?yàn)樵谖矣∠罄铮探缛耸靠偸侵铝τ趯?shí)現(xiàn)自己公司和股東利益的最大化。

芒格：也許我們致力于實(shí)現(xiàn)的是長(zhǎng)期的利潤(rùn)最大化。如果我們希望和路易斯·文森蒂建立起一種和諧的長(zhǎng)期工作關(guān)系，或許這才是公正的。

這番對(duì)話與巴菲特在舊金山和伊麗莎白·彼得斯之間的談話內(nèi)容十分相似，一種長(zhǎng)期的投資關(guān)系絕非只是在某只股票上壓寶，它是公司所有權(quán)的一種體現(xiàn)。一個(gè)大股東，即合伙人，既會(huì)有付出，也會(huì)有收獲。對(duì)于巴菲特而言，“合伙人”的含義是非常深刻的，它體現(xiàn)了諸多暗含的責(zé)任感和忠誠(chéng)，這與他對(duì)巴菲特合伙公司投資者的感覺(jué)一樣。

在現(xiàn)在的投資經(jīng)紀(jì)人看來(lái)，他們的工作就是緊緊盯著屏幕，買進(jìn)或賣出。但巴菲特和芒格經(jīng)常會(huì)談起僅僅靠資金運(yùn)作是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。芒格回憶說(shuō)：“我對(duì)沃倫說(shuō)過(guò)，我們可不想成為精明的吝嗇鬼。我們不愿意在朋友和家人的印象中除了有錢(qián)以外什么都沒(méi)有?！?

可是，美國(guó)證券交易委員會(huì)的律師依舊滿腹疑云。在他們看來(lái)，藍(lán)帶公司曾經(jīng)有意拉高韋斯科的股價(jià)，或者通過(guò)“操縱”在股價(jià)達(dá)到更高的價(jià)位后再進(jìn)行拋售。但藍(lán)帶公司又沒(méi)有拋出這些股票，所以律師們就迷惑不解了。于是，他們又來(lái)審問(wèn)巴菲特。