三是政治要素。上世紀(jì)70年代，中、美、蘇三國形成“大三角”戰(zhàn)略格局，中美戰(zhàn)略合作共同對付蘇聯(lián)的威脅與擴(kuò)張。上世紀(jì)80年代，美蘇之間也達(dá)成限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器的相關(guān)協(xié)定。后來，東歐劇變，蘇聯(lián)解體，美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束。在這種情況下，中國卻沒有享受到結(jié)束冷戰(zhàn)的紅利，因?yàn)?989年“六四風(fēng)波”發(fā)生，美國敵視中國，對共同遏制蘇聯(lián)應(yīng)給中國的“紅利”不認(rèn)賬了。美國利用“六四風(fēng)波”再次遏制、制裁中國，就是賴賬的一個(gè)陰謀。本來蘇聯(lián)解體是蘇共自身的僵化腐敗與西方（尤其是美國）的分化的結(jié)果。不能否認(rèn)中國和美國戰(zhàn)略消耗蘇聯(lián)也是原因之一。因?yàn)?00萬蘇軍駐防中蘇、中蒙邊境，蘇聯(lián)70%的經(jīng)濟(jì)都投在軍事上，實(shí)際上是中美共同把蘇聯(lián)徹底拖垮的。拖垮之后我們理應(yīng)分得戰(zhàn)略紅利，最大的紅利是臺(tái)灣問題的解決。美國里根政府時(shí)期已經(jīng)作了準(zhǔn)備，所以有1982年的《八一七公報(bào)》，對臺(tái)軍售逐漸減少，不賣進(jìn)攻型武器，而且是分期分批逐漸減少直至最后停止軍售。結(jié)果你看現(xiàn)在，越來越多，1992年美國總統(tǒng)老布什賣給臺(tái)灣150架F16，法國賣了60架幻影2000，荷蘭賣潛艇，這個(gè)問題一下子爆發(fā)出來。美國又在1995年邀請李登輝訪美，公開挑戰(zhàn)一中政策，遏制中國，這是“六四風(fēng)波”之后干的事情。由此可見，在臺(tái)灣問題上，在國家關(guān)系當(dāng)中，“六四風(fēng)波”以后，美國人沒有按照1972年尼克松訪華在上海簽署的第一個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》中的戰(zhàn)略約定行事,沒有給我們冷戰(zhàn)中共同遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略紅利，反倒用臺(tái)灣問題來牽制我們。美國強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣人民要通過民主程序來決定自己的未來”，“美國對兩岸關(guān)系現(xiàn)狀之改變有最終定義權(quán)”。當(dāng)時(shí)我在《論40年來臺(tái)灣知識(shí)分子的精神歷程》的文章中寫道，政治上兩岸之間必須談判，但是這個(gè)過程當(dāng)中由于臺(tái)灣所謂的民主政治和自主性的發(fā)展，就是政黨政治、“臺(tái)獨(dú)”執(zhí)政和臺(tái)灣的自主意識(shí)高漲，現(xiàn)在叫做“臺(tái)灣主體意識(shí)”，使我們大陸在這個(gè)問題上不得不去面對下一步臺(tái)灣朝野的政治選擇。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候說得很早，就沒有下定論。

四是文化要素。我那時(shí)公開點(diǎn)出“中華文明圈”，我們有沒有資格擔(dān)當(dāng)？那個(gè)時(shí)候我就講了，跟我們爭文化主導(dǎo)權(quán)的有韓國、日本、中國臺(tái)灣地區(qū)。后來不幸言中，特別是韓國。

實(shí)際上有一段時(shí)間日本人也爭得很厲害，通過卡通片、漫畫和“三國”熱。日本的動(dòng)畫片《三國》和其他有關(guān)中國的歷史題材片拍得比我們還好，看了很感人。另外，還有對中國文化的一整套解讀，司馬遼太郎通俗介紹中國歷史，井上靖出版《天平之甍》、《敦煌》、《樓蘭》和《孔子》，以及日本其他作家各種各樣的論及中國文化對日本企業(yè)經(jīng)營的影響的著作——后來我們出版界流行的那些企業(yè)文化的書籍許多是拾人牙慧。關(guān)于儒家文明、新儒家倫理對整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，香港新亞學(xué)院的徐復(fù)觀教授，美國的余英時(shí)、許倬云、杜維明教授，曾任香港中文大學(xué)副校長的金耀基教授，他們都講到日本，說日本不僅是經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊、雁陣模式的領(lǐng)頭雁，人家在文化方面現(xiàn)在還是楷模，儒家文化的典型。后來因?yàn)?985年9月日美簽訂《廣場協(xié)議》，美國通過美元貶值，縮水日本對美貿(mào)易順差，誘使日本投資者擁有美元資產(chǎn)并購買美國的實(shí)業(yè)，接著，美國再逼日元升值，日本經(jīng)濟(jì)受重創(chuàng)，之后20多年了，都緩不過氣來。