3. 掀起暗殺風潮

革命黨在發(fā)動武裝起義的同時，還展開了一系列的暗殺活動。

暗殺風潮的出現(xiàn)，在當時并非偶然，是當時革命派軍事冒險和悲觀情緒相輔相成的結(jié)果。具有深刻的思想根源和社會根源。革命黨人在向西方尋求真理的同時，也把外國革命中使用過的個人恐怖主義的暗殺手段學過來了——主要是俄國民粹主義和無政府主義所宣揚的極端個人主義。中國歷史上本來就不乏關(guān)于刺客的美談。于是，他們把外國資產(chǎn)階級革命的暗殺活動與中國古代的刺客游俠行為聯(lián)系起來，糅合中西，形成暗殺風潮。嚴昌洪先生曾指出：“由于時代和階級的局限性，革命黨人不能正確認識階級斗爭的本質(zhì)，不能正確把握斗爭的方式。他們對封建社會的認識是很膚淺的，只看到它的表面現(xiàn)象和外部聯(lián)系，而不可能認清它的本質(zhì)和規(guī)律。他們中的一些人認為使中國貧弱落后的是滿族清王朝，阻礙社會進化的只是一兩個反對頭目，因此他們以為推翻了滿洲貴族的統(tǒng)治，宰掉一兩個大人物，漢族就解放了，人民就覺醒了，社會就進化了，革命就成功了?！保▏啦椤缎梁ジ锩械陌禋⒒顒蛹捌湓u價》，《辛亥革命七十周年學術(shù)討論會論文集》（上），1981年。）所以這促使暗殺風潮的出現(xiàn)，分析得有理有據(jù)，可謂一語中的。

正是由于革命派有這樣的思想認識，于是就大加宣傳暗殺思想，以用暗殺的手段取得革命的成功。其主要思想認識有以下幾條：1. 他們認為暗殺是“排滿”、“革命”的方法之一。蔡元培覺得革命只有兩途：一是暴動，一是暗殺。軍國民教育會決定用三種方法進行革命：鼓吹、起義和暗殺。吳樾亦認為排滿之道有二：一曰暗殺，一曰革命。宋教仁也認為革命的方法可以概括為二：一為暴動，一為暗殺。2. 他們認為暗殺具有必要性。他們看到革命的困難：革命斷非一次就可以成功的，非得群策群力不能奏效，而當時人民尚未覺醒，人心不齊，要使人民覺醒，進行革命，莫若行此暗殺主義。3. 他們認為暗殺有許多好處。第一，容易成功；第二，名譽光榮；第三，可以保人類的幸福，促進社會的進化；第四，可以使下等社會人民覺醒；第五，可以引起大規(guī)模革命。4. 他們認為暗殺不過革命實力之一端，是武裝起義的輔助手段。正是基于以上之認識，革命派極力組織暗殺團體，積極從事暗殺活動。于是暗殺團體應運而生。如軍國民教育會、北方暗殺團、同盟會東京總部暗殺團、支那暗殺團、成記洋貨店等。這些暗殺團都是作為革命團體的下屬組織建立起來的，它們的一系列暗殺活動，都是為該革命團體政治上或軍事上的需要服務的。整個辛亥時期，革命黨人的暗殺事件和暗殺預謀，此起彼伏，次數(shù)頻繁。據(jù)統(tǒng)計，從1900年史堅如謀炸署理兩廣總督德壽算起，到1912年彭家珍炸死良弼止，大概不下五十來起。

關(guān)于暗殺的評價，是一個很復雜的事情。有人認為暗殺的消極作用很大。方志欽就說：“辛亥革命時期，暗殺之風是很盛行的。誠然，暗殺作為一種配合武裝起義或懲辦一些窮兇極惡的反革命劊子手的手段，可以起到一定的震懾和擾亂敵人的作用，但這種手段不能解決革命的根本問題；如果濫加使用，就會干擾革命斗爭的大局，給革命帶來不良的影響。有的人對革命事業(yè)失去信心，放棄艱苦的革命工作，企圖用暗殺來逞一時之快，不顧大局。這種盲目的暗殺活動像無政府主義者、?；庶h人所主張的暗殺，實質(zhì)上沒有多少區(qū)別，對革命事業(yè)不利。”（方志欽：《辛亥革命簡史》，廣東人民出版社1980年版，第77頁。）也有人肯定暗殺的作用。“應該看到，辛亥革命時期暗殺風潮客觀上對革命起到了一定的推動作用。如東南地區(qū)革命黨人起初僅僅進行革命宣傳和準備工作，幾次暗殺的失敗，逐漸認識到非武裝革命無法推翻清政府，在從事暗殺活動的同時也進行了武裝起義。尤其應該看到，前仆后繼的暗殺活動配合此起彼伏的武裝起義，造成了大規(guī)模革命‘山雨欲來’、一觸即發(fā)的客觀環(huán)境。武昌起義實際上就是在這基礎上獲得全國迅速響應的?！碑斎?，暗殺在當時既有消極作用，又有積極的一面，就現(xiàn)在看來，消極作用遠遠大于積極作用。

暗殺活動盡管曾經(jīng)風靡一時，對清廷的統(tǒng)治造成一定程度的威脅，使一些頑固官僚因此而膽戰(zhàn)心寒，惶惶不可終日。但它在整個辛亥革命時期革命黨人的活動中并不占主導地位。主流仍是武裝起義。