假如評(píng)價(jià)一本書的價(jià)值是用“高檔”、“低檔”和“中檔”的“三檔制”評(píng)價(jià)體系的話，那么怎樣的書能算作“高檔”的范本？怎樣的書能算作“低檔”的教材？怎樣的書能算作“中檔”的典型呢？“三檔制”的評(píng)價(jià)體系又是以什么為衡量標(biāo)準(zhǔn)的呢？制定這些標(biāo)準(zhǔn)的人又是代表誰(shuí)的呢？這些人能不能代表這個(gè)國(guó)家（我就不說(shuō)世界了）的大多數(shù)人？或者說(shuō)，制定標(biāo)準(zhǔn)的這些人能不能告訴全中國(guó)的閱讀者，什么是“高檔、低檔、中檔”的書籍？如果我們按照問(wèn)題一的坑爹邏輯來(lái)說(shuō)，那是不是年代越久遠(yuǎn)的書就越“高檔”？那是不是曹雪芹比莫言更“高檔”？是不是吳承恩比曹雪芹更“高檔”？是不是李白、杜甫比吳承恩更“高檔”？是不是孔子比李、杜更“高檔”？那是不是甲骨文在國(guó)人的品位史上已經(jīng)到了“山登絕頂我為峰”的至尊級(jí)“高檔”了？

一本書的價(jià)值是不能用具體標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判的，因?yàn)檎也坏揭粋€(gè)能讓眾人都心服口服的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。假如我覺(jué)得曹雪芹就是個(gè)屌絲（不用打引號(hào)）青年整天瞎YY，那也沒(méi)什么不對(duì)的，因?yàn)槟鞘俏倚闹械暮饬繕?biāo)準(zhǔn)；假如我覺(jué)得安妮寶貝在中國(guó)文學(xué)史上占有里程碑（上帝~原諒我吧）式的重要意義，那同樣無(wú)可厚非，因?yàn)槟沁€是我心中的衡量標(biāo)準(zhǔn)。如果非要說(shuō)有一本書是全國(guó)人民公認(rèn)的“高檔”，那很可能只有《毛語(yǔ)錄》了。

其實(shí)，人們經(jīng)常討論哪本書更“高檔”，不是因?yàn)樗麄冋娴南矚g那本書，而是因?yàn)樗麄兓孟氤蔀樽x過(guò)這本書的人。也許是某一天，她騎著自己兩千塊錢的愛(ài)瑪電動(dòng)車回家，路過(guò)街邊的星巴克時(shí)，透過(guò)玻璃櫥窗看見(jiàn)一位與自己年紀(jì)相當(dāng)?shù)墓媚?，喝?6元的意式咖啡，提著3600元的LV，穿著36000元的Dior，開(kāi)著360000元的MINI Cooper，碰巧對(duì)方桌上擺著一本張愛(ài)玲的《金鎖記》。于是她便想當(dāng)然地認(rèn)為張愛(ài)玲和那些明碼標(biāo)價(jià)的商品一樣很“高檔”了，她也想成為玻璃櫥窗里那樣的人，可是從哪開(kāi)始呢？買一杯咖啡嘗嘗？不行，喝一次就沒(méi)了，太費(fèi)錢。買一個(gè)LV的包包？不行，那可是自己一個(gè)多月的工資。買一件Dior穿穿？不行，自己的房貸還沒(méi)著落呢。買一輛MINI開(kāi)開(kāi)？呵呵，沒(méi)錢！

所以說(shuō)，讀什么書是次要的，核心目的是想成為讀過(guò)這本書的人。不管是張愛(ài)玲還是張小嫻，都不過(guò)是一本書而已。這個(gè)社會(huì)不會(huì)將書分為三六九等，但是一定會(huì)將讀書的人分為三六九等。

凡事要“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”。人為地將一本書看作所謂的“高檔”，其實(shí)是自己將自己貶做了低檔。是的，不用加引號(hào)，低檔就是低檔。

從這個(gè)問(wèn)題上，我們可以看到社會(huì)與個(gè)人的價(jià)值觀縮影。從什么時(shí)候開(kāi)始，一本書的內(nèi)容已經(jīng)不再是我們所關(guān)心的了，而是關(guān)心當(dāng)我們拿起這本書時(shí)，自己在別人眼中的姿態(tài)是否優(yōu)雅？