說謊其實是一種經(jīng)過包裝的行為，不會顯露出某種明確又典型的征兆。不過倒也并非毫無破綻，罩門就在于言談舉止的改變。測謊機正是主攻這項弱點，追查受測者身體反應的變化。幸運的是，在沒有那些笨重儀器協(xié)助的情況下，我們一樣可以利用這項弱點來揭穿謊言。

為此，我們必須先觀察行為的基準線，掌握說謊嫌疑人正常的言行舉止。做好準備之后，接下來就要觀察可能發(fā)生的改變：是否出現(xiàn)了某種新的行為？先前的某種行為是否消失了？某種特定的行為是否改變了？無論改變的樣態(tài)如何，改變越多就代表越有可能說謊。為了排除可能造成偏離行為基準線的其他原因，我們應當適度地變換話題，仔細觀察說謊嫌疑人是否只針對關(guān)鍵性問題顯露出異狀。

將程序反過來進行也同樣有效。當我們故意引誘別人說謊時，可以從兩方面去觀察對方的反應：首先，對方有沒有扯出更多的謊言；其次，對方在說謊時會出現(xiàn)什么舉動，這一點才是主要關(guān)鍵。接著，當你話鋒一轉(zhuǎn)提到關(guān)鍵性問題時，若是對方表現(xiàn)出與先前說謊時同樣的言談舉止，那么他八成是在說謊。

然而，有一個棘手的問題。當人們面對別人的指控時，會產(chǎn)生強烈的反應是無可厚非的事。正因如此，要從同樣表現(xiàn)出行為異常的人中，正確辨別出說謊者與誠實者，看起來十分困難。所幸搭配測謊機進行的罪知感問題測試，可以解決這個難題。我們可以在提問當中暗藏只有真正的行為人才知道的細節(jié)；換言之，只有真正的行為人才會對此有所反應。

倘若要在日常生活中誘使說謊者產(chǎn)生偏離基準線的行為，反射性問題是一種相當有效的方法。我們可以用暗藏弦外之音的陳述或問題來質(zhì)問說謊嫌疑人，只有真正了解實情的人才會聽出話里所包含的指控——說謊者會因而改變言談舉止，而誠實者則表現(xiàn)得一如既往。這就跟進行“羅夏克墨跡測驗”（Rorschach test）是一個道理，在面對意義含糊不明的圖像時，我們的反應會透露出自我的內(nèi)心狀態(tài)。

簡言之，有效揭穿謊言的第一項基本原則是：觀察行為模式的改變。找個機會仔細地觀察一下，你會發(fā)現(xiàn)那些改變有多么明顯。這項原則最大的優(yōu)點在于，可以廣泛地應用在各種場合，即便對方是來自不同的文化圈也同樣適用。手勢、聲音與肢體語言等各方面的文化差異，經(jīng)常會增加揭穿謊言的難度。具有不同文化背景的說謊者似乎較難對付。然而，突然間偏離正常行為模式的現(xiàn)象，我們倒是可以觀察得出來。不論在何時何地，面對何人，請留心你的交談對象是否在言談舉止上出現(xiàn)了什么改變。反復練習，你便能夠朝正確的方向邁進。不過，接下來還有很長的一段路要走。