中國(guó)的人們是否在追求民主化？

如果要用“Yes”或者“No”來(lái)回答的話，那么答案是“Yes”。誰(shuí)不要民主？誰(shuí)不愛(ài)民主？我不相信，歷史發(fā)展到今天，沒(méi)有人不愛(ài)民主，關(guān)鍵是怎么愛(ài)。

中國(guó)人對(duì)民主的渴望并不亞于其他亞洲民族和社會(huì)的。只是在中國(guó)人之間，對(duì)民主的定義有很多種，有人從利益的角度，有人從情緒的角度，有人從理性的角度，有人從價(jià)值觀的角度，向民主給出各種各樣的框架與解釋。我特別希望中國(guó)民間社會(huì)能夠迎來(lái)更加立體而有彈性的“民主討論”。

在我看來(lái)，幾乎沒(méi)有哪個(gè)中國(guó)人認(rèn)為，“中國(guó)永遠(yuǎn)保持現(xiàn)在的狀態(tài)就足夠了”，而認(rèn)為，為了使得經(jīng)濟(jì)改革與國(guó)家建設(shè)變得更加科學(xué)與可持續(xù)，政治改革是大勢(shì)所趨。目前的分歧在于具體的路徑與時(shí)間表，當(dāng)然，其中也有人的因素。任何政治都是由人來(lái)推動(dòng)的。想必共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人也會(huì)有相同的想法。中國(guó)社會(huì)，官民一體，認(rèn)為政治體制與發(fā)展模式務(wù)必與時(shí)俱進(jìn)。

在這里，我想向各位讀者介紹一個(gè)有意思的小故事：

“中日媒體人士對(duì)話會(huì)議”，是中國(guó)和日本兩國(guó)的媒體人聚集在一起，在一個(gè)完全封閉的環(huán)境里，相互間“打開(kāi)天窗說(shuō)亮話”的一項(xiàng)活動(dòng)。這是一個(gè)有著深刻意義的論壇，我也有幸參與其中，負(fù)責(zé)做議事記錄并撰寫(xiě)報(bào)告。

因?yàn)檫@層關(guān)系，我有機(jī)會(huì)與中央電視臺(tái)的白巖松先生交流，我也上過(guò)他主持的《新聞1＋1》。他是我很尊敬的中國(guó)媒體人，我一直從他身上學(xué)習(xí)如何觀察社會(huì)，如何評(píng)論社會(huì)，以及如何“主持”社會(huì)。在會(huì)議上，當(dāng)我們的話題談到了選舉時(shí)，他帶著柔和的微笑，這樣對(duì)我說(shuō)：

“確實(shí)，日本有選舉。國(guó)民的投票甚至可能讓政權(quán)交替。這很了不起。正如你們所知道的，中國(guó)沒(méi)有像日本一樣的選舉。但是，我想問(wèn)你，日本人因此就幸福了嗎？”

這種邏輯方式，正是中國(guó)人所獨(dú)有的。日方參會(huì)者都陷入沉思，后來(lái)日本長(zhǎng)輩們?cè)谒饺藞?chǎng)合告訴我：“白先生說(shuō)的確實(shí)有道理，選舉也好，民主也好，不能簡(jiǎn)單地滿足于形式主義，不能為選舉而選舉，為民主而民主，除非這些制度保證百姓生活幸福快樂(lè)，否則制度本身是缺乏實(shí)際意義的。”