這些事情不僅對(duì)有權(quán)給藝術(shù)撥款的人，而且對(duì)我們所有人都很重要。我們的社會(huì)變化得如此迅速，如此難以預(yù)料，我們繼承下來(lái)的一切都已不再是理所當(dāng)然。我們中間年紀(jì)較大的人是在由19世紀(jì)的資產(chǎn)階級(jí)建立并為他們服務(wù)的文化氛圍內(nèi)成長(zhǎng)起來(lái)的。這個(gè)文化為常規(guī)藝術(shù)確立了制度，制訂了公開(kāi)和私下的標(biāo)準(zhǔn)，建起了藝術(shù)活動(dòng)的場(chǎng)所，規(guī)定了這些場(chǎng)所內(nèi)活動(dòng)的概念，形成了人在“藝術(shù)”面前所作所為及所感所想的傳統(tǒng)，甚至界定了公眾本身的性質(zhì)。顯然，這種文化模式依然存在，文化旅游業(yè)的興旺發(fā)達(dá)似乎還使它有所加強(qiáng)。無(wú)論如何，我們這些前來(lái)參加奧爾德堡音樂(lè)節(jié)的人仍然代表著這個(gè)模式?？墒?，它只是今天文化體驗(yàn)的一部分——可能還是越來(lái)越小的一部分。我們都經(jīng)過(guò)了半個(gè)世紀(jì)的電視和搖滾樂(lè)，所以可敬的威格莫爾音樂(lè)廳一大批比較年長(zhǎng)的聽(tīng)眾也必須算在這個(gè)模式之內(nèi)。但現(xiàn)在這樣的文化正在解體。它能保存下來(lái)多少？應(yīng)該為誰(shuí)保存？對(duì)它的多大一部分不該動(dòng)用公共資金予以拯救，而應(yīng)任其自生自滅？

對(duì)這些問(wèn)題我不知道答案。我只能指出明顯的一點(diǎn)，即文化的利益如同社會(huì)的利益，不能交給自由市場(chǎng)處置。無(wú)論如何，有問(wèn)才能有答。我希望我在提問(wèn)方面盡了一點(diǎn)兒綿薄之力。