可是，后來(lái)發(fā)生的事，卻令人費(fèi)解。

珀杜擬定的水資源應(yīng)急方案洋洋灑灑42頁(yè)。但是任務(wù)組的重要議題卻是議案的第二句話：“該任務(wù)組重申，拉尼爾湖是迄今為止本地區(qū)最優(yōu)質(zhì)的供水水源。”隔了一個(gè)句子后，又寫(xiě)道：“任務(wù)組并不預(yù)測(cè)亞特蘭大市能否在2012年解決公眾可能缺水的問(wèn)題，屆時(shí)，馬格努森法官的判決會(huì)生效，甚至?xí)哟蠊?jié)約用水的執(zhí)法力度。”

珀杜還不忘強(qiáng)調(diào)：“拉尼爾湖絕對(duì)是我們?nèi)∷淖罴堰x擇?！?/p>

拉尼爾湖的斷供會(huì)導(dǎo)致亞特蘭大陷入一片混亂，因此，佐治亞州州長(zhǎng)及其80名任務(wù)組成員認(rèn)定，從拉尼爾湖引水的確是解決用水吃緊問(wèn)題的良策。

珀杜發(fā)誓要最終就吃水問(wèn)題與亞拉巴馬州和佛羅里達(dá)州的州長(zhǎng)們達(dá)成一致，截至馬格努森法官宣布執(zhí)行判決的第一年，這一想法并未實(shí)現(xiàn)，而且希望渺茫。佛羅里達(dá)州和亞拉巴馬州執(zhí)行了馬格努森的判決，并將判決視為協(xié)商的起點(diǎn)，并無(wú)利益損失，佐治亞州發(fā)現(xiàn)已處于不大可能協(xié)議解決的境地。

這三州的州長(zhǎng)都將于2011年1月期滿離職。他們似乎不可能在任期的最后一年解決三個(gè)州面臨的這個(gè)棘手的政治問(wèn)題。當(dāng)三位新州長(zhǎng)就任時(shí)，離馬格努森法官判決的36個(gè)月的期限，只剩18個(gè)月。

珀杜在拉尼爾湖畔簽了的《2010年水資源管理行動(dòng)法案》，但是根據(jù)嚴(yán)格的節(jié)約用水的地方標(biāo)準(zhǔn)，佐治亞州法律的執(zhí)法力度不大。雖然，佐治亞州法律將澆灌戶外草坪的時(shí)間限制在下午4點(diǎn)到翌日早晨10點(diǎn)，但是對(duì)室內(nèi)菜園、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)甚至高爾夫球場(chǎng)的用水，都絲毫不加限制。法律雖然規(guī)定，新建的每套公寓樓必須安裝“分水表”，不僅給綜合樓單獨(dú)安裝一個(gè)總表，還應(yīng)將低流量淋浴和衛(wèi)生間的用水量降到1992年的用水標(biāo)準(zhǔn)。最令人匪夷所思的是，頒布該法案是為了盡力提高佐治亞州的民眾節(jié)約用水的意識(shí)，可是其中的許多條款卻要等2012年7月才生效，而這恰好是馬格努森的判決生效的月份。

更不可思議的是，在法院宣布可能?chē)?yán)重縮減亞特蘭大從拉尼爾湖引水量的嚴(yán)厲裁決后的一年，該市市政領(lǐng)導(dǎo)們卻做了不太高明的兩項(xiàng)決策：繼續(xù)堅(jiān)持必須從拉尼爾湖取水，以及對(duì)法官的判決提起上訴。所以他們又重走了威廉·哈特菲爾德市長(zhǎng)解決用水問(wèn)題的老路：一廂情愿。