經(jīng)濟(jì)學(xué)家們只知道鴉片作為商品，他們只知道商品有使用價(jià)值和交換價(jià)值，他們卻不知道究竟什么才是鴉片的“價(jià)值”。鴉片的價(jià)值就是指它的金融價(jià)值，這種價(jià)值是全然虛擬的，但正是為了維護(hù)鴉片的金融價(jià)值，英國才不惜與中國訴諸一戰(zhàn)。資本家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不是為了消滅戰(zhàn)敗國的人口、占領(lǐng)其土地，而是要把全世界的生產(chǎn)資料以暴力的手段壟斷在自己手里，使這些生產(chǎn)資料變成貨幣化的資本，使那里的人民與祖祖輩輩賴以為生的生產(chǎn)資料完全脫離，使那里的人民被從原有的社會(huì)關(guān)系中生生剝離出來，而處于“活死人”的狀態(tài)，也就是奴隸的狀態(tài)。馬克思把這種“活死人”的狀態(tài)比喻為“被鴉片麻醉的狀態(tài)”。因此，馬克思將鴉片視為將人驅(qū)入“奴隸狀態(tài)”的一種武器。

我們知道，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森以研究饑荒而著名，在《貧困與饑荒：論權(quán)利與剝奪》一書中，他比較了中國和印度。新中國和印度在建國之前都曾不斷出現(xiàn)饑荒，中國在1958 年發(fā)生了大饑荒，這是由信息不暢造成的，而一旦消除了信息不暢，中國就永久杜絕了饑荒，但是印度至今仍然沒有杜絕饑荒，這是因?yàn)橛《鹊酿嚮牟⒎怯扇奔Z造成，而是糧食的壟斷者刻意操縱糧價(jià)，使大家買不起糧食造成的。在印度，大米的價(jià)格依舊依賴金融市場(chǎng)，從這個(gè)意義上說，它沒有使用價(jià)值，也沒有交換價(jià)值，因?yàn)榇竺椎膬r(jià)格是由金融市場(chǎng)決定的。糧食的金融化就是印度饑荒的根源。而使得饑荒日常化、長期化這種“制造饑荒”的方式，就是英國人發(fā)明的，這是殖民主義的遺產(chǎn)，是通過基本生產(chǎn)資料的壟斷使人自愿賣身為奴的手段。