對此，矢吹晉指出：“橋本但凡把在原文推敲上所費功夫的一成用于推敲中文譯文的話，興許就避免了歷史的誤解。在這個意義上，只能說是這位不通漢語的中國課長的界限之所在?！币驗?，從田中內閣決定推動邦交正?；?，為確保萬無一失，尤其要維系與美國及日本國會的挺臺灣勢力（青嵐會等）的平衡，確立了排除外務省“中國幫”的應對方針，具體實務直接由“美國派”外交官僚栗山尚一（歷任外務省條約局長、北美局長、外務次官和駐美大使）和中國課長橋本恕主導。連橋本的頂頭上司、亞洲局長吉田健三都被橋本排除在政策決定程序之外，可謂“下克上”。

矢吹晉對橋本恕的盲目自信深惡痛絕，以為正是這種“官僚的自我保身與淺薄自負”，“招致日中間相互不信的悲劇”。令矢吹教授憤怒不已，甚至不惜以如此“酷評”來指控者，還不僅僅是翻譯問題上的剛愎自用。

兩種版本的田中道歉

在9月26日下午的第二次首腦會談中，對田中的“問題”道歉，服部龍二在《日中國交》一書中以“怒發(fā)沖冠”來形容周恩來的光火。而對周總理的慍怒，田中到底當場做沒做過解釋，為自己辯護呢？從田中其人的性格、身份及彼時所處的立場來說，不可能不辯護（當時在場的橋本也證明了這一點）。而且，田中不僅在自己的著作中記述過當時的談話，從北京回國后的當天，在自民黨總部的報告會上及其后在首相官邸對記者的談話中，也曾多次回憶過當時的情景。但服部查閱外務省的日中首腦會談記錄，未能找到相關記述。對此，服部卻一筆帶過，并未當成一個問題。

矢吹晉注意到，1988年9月，由外務省解密、可在外務省外交史料館查閱和復印，后由巖波書店于2003年公開結集出版的《日中國交正?；と罩泻推接押脳l約締結交涉》 一書中，涉及相關會談內容的地方，只有一句話：“周總理的話，大概的意思可以理解?！?讀此記錄稿，給人一種感覺是“田中對周恩來的批評全然不介意，等于置若罔聞”，令矢吹覺得相當“怪異”，疑竇叢生：“假定這份外務省記錄稿的內容正確的話，那田中便是‘一張嘴，兩片舌’—當場對周恩來沒說過的話，回國后卻沾沾自喜地四處說明。” 這不僅涉及兩國關系中的歷史問題，而且是關系到政治家人格的問題。

事實上，當時在場的中方官員張香山（外交部顧問）、吳學文（新華社駐東京特派記者）等人，后來均以回憶錄的形式披露了當時雙方的話語應酬。如吳學文在《風雨陰晴—我所經(jīng)歷的中日關系》一書中如此寫道：

田中首相解釋說，從日文來講“添了麻煩”是誠心誠意地表示謝罪之意，而且包含著以后不重犯，請求原諒的意思。這個表達如果在漢語上不合適，可按中國的習慣改。

而大致同樣內容的更早的版本，出現(xiàn)在中國副外長姬鵬飛的回憶錄《吃水不忘掘井人》中。上文中提到的日本NHK紀念邦交正?；?0周年的電視紀錄片《周恩來的決斷》的文字版于翌年在日本付梓，1994年中國出版了中文版。這份回憶錄系作為中文版的附錄而出版（日文版中則未附），署名為“姬鵬飛談，李海文整理”。李海文女士曾擔任中共中央黨史研究室主辦的《中共黨史研究》雜志副主編，退休后為《百年潮》雜志副主編。