循著這條線(xiàn)索，矢吹晉與另一位漢學(xué)家、中共黨史專(zhuān)家、橫濱國(guó)立大學(xué)教授村田忠禧一道，兩度赴北京調(diào)查、采訪(fǎng)，后在中共中央文獻(xiàn)研究室陳晉研究員的協(xié)助下，終于從中國(guó)的外交檔案中查到了日本外務(wù)省外交文檔中“缺失”的部分。在9月26日下午的第二次首腦會(huì)談中，面對(duì)周總理的批評(píng)、質(zhì)疑，田中本能地意識(shí)到有可能是文本的翻譯出現(xiàn)了問(wèn)題：

田中：可能是日文和中文的表達(dá)不一樣。

周恩來(lái)：可能是譯文不好，這句話(huà)譯成英文就是make trouble。

田中：“添麻煩”是誠(chéng)心誠(chéng)意表示謝罪了—這樣表達(dá)，從漢語(yǔ)來(lái)看是否合適，我沒(méi)有把握，語(yǔ)言起源于中國(guó)。

就是說(shuō)，田中不但當(dāng)場(chǎng)做了該做的回應(yīng)、解釋?zhuān)野讶瘴闹小懊曰蟆钡哪欠N亦可用于“百感交集”時(shí)“誠(chéng)心誠(chéng)意”的道歉的微妙語(yǔ)境傳達(dá)給了中方，并得到了周總理的“諒解”。

至此，矢吹晉認(rèn)為自己徹底解開(kāi)了田中道歉問(wèn)題的謎團(tuán)。在邦交正?；?0周年之前，有兩個(gè)版本的道歉曖昧并存：一個(gè)是田中的“迷惑”，即“誠(chéng)心誠(chéng)意的道歉”；另一個(gè)是橋本的“迷惑”，即所謂“添麻煩”。但由于在NHK 20周年特別節(jié)目中橋本其人的“言之鑿鑿”和田中解釋奇異“蒸發(fā)”后的首腦會(huì)談?dòng)涗浳谋荆ㄍ鈩?wù)省外交文檔）的流布，使得田中道歉“消失”，而“橋本恕的迷惑”版本則“升格”為日本政府的“公式見(jiàn)解”?？陀^(guān)上，全力推動(dòng)并親自主導(dǎo)了邦交正?；勁械膬晌徽渭摇笃秸加?979年猝逝，田中角榮則因洛克希德事件被捕入獄（1976年7月），1985年罹患腦梗死，徹底退出了政治舞臺(tái)（逝于1993年12月），已無(wú)申辯的可能。而橋本恕作為邦交談判的親歷者、外務(wù)省實(shí)力派“影武士”，為保全自身的清譽(yù)，不惜改寫(xiě)歷史的“腳本”，也并非不可能。

事實(shí)上，矢吹晉的指控正是針對(duì)這一點(diǎn)，恣意“篡改”、“毀棄”外務(wù)省外交文檔的始作俑者非橋本莫屬：“橋本氏出于某種考量，刪除了這部分內(nèi)容?！笔复瞪踔撩鞔_給出了“篡改”的時(shí)間：“大約是1988年9月，作為外務(wù)省的公務(wù)資料，相關(guān)文件加以整理并交付印制的時(shí)期。橋本作為駐中國(guó)大使赴任北京是1989年至1992年。赴任前一年，我曾關(guān)注過(guò)這批公務(wù)資料的整理事宜?！睘榇?，2010年3月10日，矢吹晉致函時(shí)任民主黨菅直人內(nèi)閣外務(wù)大臣的岡田克也，鄭重提出兩點(diǎn)訴求：一是復(fù)原被認(rèn)為是田中發(fā)言的“周總理的話(huà)，大概的意思可以理解”一句中被省略的部分—所謂“大概的意思”，到底是什么意思；二是對(duì)田中“迷惑”發(fā)言的相關(guān)資料做徹底調(diào)查—“唯田中訪(fǎng)華之真相變得明朗，今后日中和平的基礎(chǔ)才有可能加強(qiáng)?！?/p>

四個(gè)月后的7月5日，岡田克也外務(wù)大臣復(fù)函矢吹晉教授：

根據(jù)貴書(shū)簡(jiǎn)的要求，關(guān)于當(dāng)時(shí)的記錄，由外務(wù)省方面對(duì)所保管的相關(guān)文件進(jìn)行了重新調(diào)查。其結(jié)果，目前，除外務(wù)省公開(kāi)發(fā)表的記錄之外，未能發(fā)現(xiàn)記錄該首腦會(huì)談中雙方對(duì)話(huà)的新資料。因調(diào)查需要時(shí)間，故回復(fù)有所拖延，還望先生海涵。

矢吹晉之所以強(qiáng)烈質(zhì)疑、抨擊橋本恕“篡改”邦交正?；勁杏涗浀男袨?，是認(rèn)為這件事埋下了中方對(duì)日不信任的種子，使日方日后在反制中方的“反日宣傳”時(shí)進(jìn)退失據(jù)。其惡劣影響及擴(kuò)大效應(yīng)所帶來(lái)的后遺癥，甚至在邦交正常化40周年后的今天仍在持續(xù)發(fā)作。筆者雖然無(wú)法完全認(rèn)同矢吹教授對(duì)首腦會(huì)談?dòng)涗洝按鄹摹笔录绊懼腥贞P(guān)系程度的判斷，但希望本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)邦交正?；勁须A段，包括田中“道歉”問(wèn)題真相在內(nèi)的相關(guān)歷史文檔能盡快解禁。正因日方在此問(wèn)題上有種種不為人知的幕后操作之嫌疑，中方解密文檔的價(jià)值才更值得期待。此舉無(wú)疑將極大有利于促進(jìn)中日兩國(guó)之相互理解，固化中日關(guān)系之基礎(chǔ)，以期中日友好之共同利益的恒久維系。