然而，在相當于現(xiàn)在的匈牙利國家版圖內(nèi)，革命卻得到了馬扎爾群眾的支持，其中既有民族原因，也有社會淵源。農(nóng)民認為，他們的自由不是皇帝賜予的，而是來自革命的匈牙利議會。在歐洲，匈牙利是唯一在革命失敗后出現(xiàn)了類似農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭的地區(qū)，其中著名的土匪羅斯察（Sandor Rósza）還堅持了許多年。匈牙利議會分為上院和下院，上院由妥協(xié)主義或溫和主義的富豪組成，下院由激進的鄉(xiāng)紳和律師控制。當革命爆發(fā)時，匈牙利議會只是上書抗議，而未采取行動。科蘇斯（Louis Kossuth，1802～1894年）是一位能干的律師、新聞撰稿人兼演說家，他將在1848年成為國際上最著名的革命人物。正是在他的領(lǐng)導(dǎo)下，匈牙利議會才毫不猶豫地采取這項政策。匈牙利成立了由溫和主義者和激進主義者聯(lián)合執(zhí)政的政府，并得到維也納的勉強認可，所以就實質(zhì)意義而言，匈牙利是一個改良過的自治國家，至少到哈布斯堡王朝采取征服它的立場時為止。庫斯托札戰(zhàn)役之后，哈布斯堡王朝迫使匈牙利人做出選擇，或是投降，或是走上極端，尤其是在取消了匈牙利的3月改革法案并侵入這個國家之后。于是，在科蘇斯的領(lǐng)導(dǎo)下，匈牙利人破釜沉舟，決定背水一戰(zhàn)。1849年4月，他們廢黜了皇帝（但沒有正式宣布成立共和國）。在人民的支持和統(tǒng)帥戈爾蓋（Grgei）的領(lǐng)導(dǎo)下，匈牙利不只做到自衛(wèi)御敵，而且還曾打退奧地利軍隊。雖然他們最后還是被擊敗了，但那是因為奧地利人在絕望之際向俄國軍隊求助的緣故。向俄國求援是關(guān)鍵之舉。8月13日，殘余的匈牙利軍隊宣告投降——不是向奧地利投降，而是向俄國指揮官投降。在1848年的所有革命中，唯獨匈牙利的革命失敗既不是也不像是由于內(nèi)部的軟弱和紛爭，而是被外來的優(yōu)勢軍事力量所鎮(zhèn)壓。當其他革命均遭鎮(zhèn)壓之后，要避免被征服的機會實際上等于零，這是無可爭辯的。

有其他任何選擇可避免這種全面潰敗嗎？幾乎可以肯定地說：沒有。在卷入革命的主要社會團體中，就像我們見到的那樣，當私有財產(chǎn)受到威脅時，資產(chǎn)階級寧愿保持社會秩序，而不愿冒險去實現(xiàn)自己的全部計劃。面對“紅色”革命，溫和的自由主義者遂靠向保守主義者。法國的“貴族們”，即那些負責(zé)處理法國政治事務(wù)的有錢有勢而且受人尊敬的家族，立即停止了他們之間的爭執(zhí)，無論是波旁家族的支持者（Bourbons），奧爾良家族的支持者（Orléanists），還是共和國的支持者，他們借由新建立的“秩序黨”，形成一個全國性的階級意識。在復(fù)辟的哈布斯堡王朝中，其關(guān)鍵人物有內(nèi)政大臣巴赫公爵（Alexander Bach，1806～1867）和船舶業(yè)及經(jīng)濟界巨頭布魯克（Kvon Bruk，1798～1860）。前者原來是溫和自由主義反對派，后者則是的里雅斯特港（Trieste）這個繁華大城的要人。為普魯士資產(chǎn)階級自由主義說話的萊茵地區(qū)銀行家和企業(yè)家，本來希望實行有限度的君主立憲制，然而為了避免出現(xiàn)民主普選，他們只能退而求其次地充當普魯士復(fù)辟統(tǒng)治的支柱。為了報答起見，復(fù)辟的保守主義政權(quán)也非常愿意在經(jīng)濟上、法律上，甚至文化自由上對這些經(jīng)濟人做出讓步，只要不是在政治上退讓即可。就像我們將要見到的那樣，反動的19世紀50年代就經(jīng)濟方面而言，是一個有系統(tǒng)的自由主義化時期。在1848～1849年間，西歐的溫和自由主義者有了兩個重要發(fā)現(xiàn)：其一，革命是危險的；其二，他們的一些基本要求（尤其是在經(jīng)濟方面）可以不用革命手段而得到滿足。自此，資產(chǎn)階級不再是革命的力量。

激進的下層中產(chǎn)階級，沒有得到滿足的技術(shù)工匠、小店主等等，甚至農(nóng)民，他們的代言人和領(lǐng)導(dǎo)者是知識分子，特別是青年知識分子和邊緣知識分子，這是一個龐大的團體。他們構(gòu)成一支重要的革命力量，很少有別的政治選擇。他們一般是站在民主的左派那邊。德意志的左派要求舉行新的選舉，因為這些激進主義者在1848年后期到1849年前期，曾在許多地區(qū)顯示出強大的力量，盡管到那時為止，激進主義者的力量并沒有集中在大城市中，因為大城市已經(jīng)被反革命者所占領(lǐng)。在法國，1849年激進的民主派獲得了200萬張選票，與其相比，君主派獲得了300萬張，溫和主義者獲得了80萬張。知識分子充當激進派的活動家，盡管也許只有在維也納才有學(xué)生的“學(xué)術(shù)團”（Academic Legion）形成實際的戰(zhàn)斗突擊隊。把1848年稱為“知識分子的革命”是錯誤的。知識分子在這場革命中的表現(xiàn)，并不比他們在多半發(fā)生于較落后國家中的革命表現(xiàn)來得突出，在那些較為落后的國家里面，中產(chǎn)階層的主體就是由受過教育和識字的人——所有學(xué)校的畢業(yè)生、新聞記者、教師、官員所構(gòu)成。然而，毋庸置疑，知識分子仍占有突出地位：例如詩人，匈牙利的裴多菲、德國的赫爾韋格（Herwegh）和費賴利格拉特\[Freiligrath，他是馬克思《新萊茵報》（Neue Rheinische Zeitung）編輯部的編輯\]、法國的雨果（Victor Hugo）和溫和主義者拉馬?。↙amartin）；大學(xué)學(xué)術(shù)人員，多數(shù)集中在德意志（主要持溫和主義立場。法國的教師們，盡管懷疑政府，但在七月王朝統(tǒng)治時仍保持沉默，在1848年則向“秩序黨”靠攏）；醫(yī)務(wù)人員，如普魯士的雅各比（CGJacoby，1804～1851）、奧地利的費施霍夫（Adolf Fischhof，1816～1893）；科學(xué)家，如法國的哈斯佩（FVRaspail，1794～1878）；此外還有大批新聞記者和出版業(yè)者，其中科蘇斯在當時最有名，馬克思則被認為是作用最大的。