漢帝國與羅馬帝國（公元前200~公元200年）

古代中國在漢朝時期[公元前20 ~公元220年，通常被劃分為西漢/前漢時期（公元前206 ~公元9年）、王莽改制時期（公元9~23年，也稱為“新朝”）和東漢/后漢時期（公元23~220年）]是個龐大而復(fù)雜的農(nóng)業(yè)帝國，在很多方面都堪與同時代的羅馬帝國相媲美。然而直到最近才開始有人將羅馬帝國與漢帝國進(jìn)行系統(tǒng)性的比較，而我們當(dāng)前迫切需要考古證據(jù)的全面比較，如能以量化的形式更好。除非有這樣的比較結(jié)果可供利用，否則這部分的估計必然是非常印象化的。

最普通的對漢朝經(jīng)濟(jì)的研究結(jié)果，幾乎沒有提供什么統(tǒng)計數(shù)字，但文獻(xiàn)資料和對漢朝考古證據(jù)的定性分析，的確使嘗試性的計算變得可行。漢朝最發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)在中國北方，特別是中原地區(qū)，但似乎明顯不及當(dāng)時最高產(chǎn)的羅馬帝國先進(jìn)。文獻(xiàn)資料和考古發(fā)現(xiàn)都顯示，公元前1世紀(jì)時，中國即使最成熟的鐵器加工業(yè)都無法與羅馬帝國相比，而且在公元前第1個千年中，鐵器只是非常緩慢地在中國農(nóng)業(yè)中得到推廣。公元前200年時，青銅工具、木制工具，甚至骨制工具和貝殼制工具，都比鐵制工具要常見。關(guān)于犁的考古證據(jù)是有爭議的，金屬頭的犁似乎到東漢時才得到普及。大規(guī)模使用犁牛和用磚襯井進(jìn)行灌溉，似乎也是東漢而不是西漢的特色。文學(xué)作品也描述了一系列漢代出現(xiàn)的耕作方式改進(jìn)，起始于公元前100年左右趙國的“輪作法”，但這些改進(jìn)方法到底在多大范圍內(nèi)實施了，就不得而知了。很多最高產(chǎn)的技術(shù)和機(jī)械，也許只局限于東漢的精英階層使用。

給人形成的印象是漢朝的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力不及羅馬帝國，尤其不及尼羅河谷的灌溉農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)。這也許不僅是印象。生產(chǎn)力在公元前200~公元100年之間肯定是增長了。賈思勰寫于6世紀(jì)30年代的《齊民要術(shù)》一書，也表明農(nóng)業(yè)技術(shù)（特別是水稻種植技術(shù)）即使在農(nóng)業(yè)組織和基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞的情況下也不斷改善。許倬云搜集的文獻(xiàn)資料表明，漢代農(nóng)業(yè)是高度成熟的，但仍不及賈思勰時代的中國農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，也許也不及羅馬帝國的農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)。對漢代和羅馬帝國成人身材的骨骼證據(jù)和營養(yǎng)的穩(wěn)定同位素分析進(jìn)行系統(tǒng)性的比較，將是極有助益的。

似乎沒有任何全面的考古出土物目錄，可供我們對羅馬帝國和漢帝國定居點遺址的物質(zhì)產(chǎn)品的豐富程度直接進(jìn)行比較。對公元11年因黃河泛濫被淹沒的一個村莊三楊莊新近的發(fā)掘記錄的全面出版，將尤其富有價值。該村發(fā)現(xiàn)后，立刻被冠以“亞洲的龐貝”的稱號。遺跡保存非常完好，考古學(xué)家們甚至發(fā)現(xiàn)了村民們在泥濘的田地中逃跑時留下的腳印。不大引人注目但卻更具價值的是，至今可查閱的簡要報告中描述的有著黏土屋頂?shù)拇u砌房屋，簡直就像是稍小版本的同時代的羅馬房屋。村民們的農(nóng)具配備得很好，很多都是鐵制的。從留存下來的黏土模型和布局證據(jù)判斷，漢代城市里的房屋無疑是非常精美的，但總體的考古記錄顯示，中國的城市比羅馬面積要小，結(jié)構(gòu)也比較潦草。

文學(xué)作品中有大規(guī)模鐵生產(chǎn)的描述。新近在朝鮮的發(fā)掘也發(fā)現(xiàn)了建于公元2世紀(jì)的令人驚嘆的煉鐵設(shè)施。沙伊德爾提出，羅馬的貨幣供應(yīng)大致是漢帝國的兩倍，羅馬最大財富值也是漢朝最大財富值的兩倍。這些統(tǒng)計數(shù)字也許與人均能量獲取水平只有松散的關(guān)聯(lián)，但驗證了人們認(rèn)為西方古代時期能量獲取水平高于東方的印象。漢代的能量獲取水平似乎也低于宋代。至少從已公開的漢代考古證據(jù)來看，沒有任何成就堪與宋代的煤鐵使用、道路建設(shè)、技術(shù)革新、金融工具或者遠(yuǎn)程貿(mào)易水平相比。不過，與草原游牧部落和東南亞間的貿(mào)易在漢代的確有迅猛增長，而且如我在《西方將主宰多久》一書中所提到的，到公元2世紀(jì)時，漢帝國與羅馬帝國之間可能存在直接的貿(mào)易接觸。