毛澤東和中共也必須做出痛苦的抉擇。他們推遲了追求其革命夢(mèng)想，跟一個(gè)老對(duì)手結(jié)成了同盟。毛澤東在這一時(shí)期的公開聲明反映了他和他的同僚們?cè)谶@個(gè)沖突突然爆發(fā)之際所感受到的焦慮。毛澤東在1937 年8 月1 日的一次集會(huì)上這樣宣布：“華北方面從一開始就訴諸扭曲的妥協(xié)方針，沒有在軍事上做好充分準(zhǔn)備。他們也沒有利用普遍的反日情緒做好宣傳，這樣做的結(jié)果就是他們丟失了北平和天津！”很明顯，他將矛頭指向了像宋哲元這樣的人物，但他也批評(píng)國民黨。在華的外國人也感覺到了時(shí)局的動(dòng)蕩。他們擔(dān)心一場(chǎng)毀滅性的戰(zhàn)爭會(huì)給他們的生命和財(cái)產(chǎn)造成重大沖擊，但他們也看到了蔣介石被迫采取行動(dòng)的原因。《字林西報(bào)》的一篇社論以尖銳的諷刺口吻表達(dá)了在華外國人的觀點(diǎn)：

你很難保持對(duì)日本人的同情。他們已經(jīng)如此習(xí)慣于無法無天，不受拘束。他們的軍隊(duì)可以制定法律，采取行動(dòng)。以至于現(xiàn)在蔣介石委員長所確立的任何溫和的主張，都成了對(duì)他們而言極為嚴(yán)重的挑釁。有一件事是確定的：如果說言語還有什么分量的話，委員長絲毫沒有夸大中國的大眾輿論。世界輿論同情中國一方。它們知道，武裝抵抗的選擇并不是中國主動(dòng)做出的，而是在外力作用下的結(jié)果。這樣的外力，沒有任何一個(gè)國家能夠允許它以任何名義，不受約束地橫行霸道，肆意踐踏本國公民的個(gè)體自由。

隨后，另一篇社論也質(zhì)疑了日本的所謂“合理化解釋”。近衛(wèi)文麿對(duì)國會(huì)解釋說日軍遠(yuǎn)征中國是為了確保能夠“合作推動(dòng)?xùn)|亞文化發(fā)展”，這一說法遭到了上海西方報(bào)刊的一陣嘲笑。中國政府拒絕合作，無視“東亞文化的發(fā)揚(yáng)無疑將被東京方面認(rèn)為是中國缺乏‘誠意’的另一個(gè)例證”。報(bào)刊上類似這樣的情緒表露可能讓蔣介石相信，外國人會(huì)團(tuán)結(jié)在他周圍一道反對(duì)日本，開戰(zhàn)這步棋是明智之舉。

8 月7 日，中國政府在積極推行孫中山三民主義的勵(lì)志社所在地召開了一次機(jī)密的國防聯(lián)席會(huì)議。這一會(huì)址深具象征意義，它提醒在場(chǎng)的所有人：共和國來之不易，以及如果國家被日本打敗將出現(xiàn)怎樣的危難。與會(huì)的人物代表了國民黨10 多年來的喧囂歷史，其中包括汪精衛(wèi)、前財(cái)政部長宋子文、山西軍事領(lǐng)導(dǎo)人閻錫山等。

軍政部長何應(yīng)欽對(duì)盧溝橋事件作了必要的總結(jié)。會(huì)議的主要內(nèi)容當(dāng)然是蔣介石的講話，他強(qiáng)烈主戰(zhàn)，毫不妥協(xié)。蔣介石表示，這是一場(chǎng)決定全體中國人命運(yùn)的斗爭。他對(duì)與會(huì)者宣稱：“如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭能勝利，國家民族就可以復(fù)興，可以轉(zhuǎn)危為安，否則必陷國家于萬劫不復(fù)之中。中日戰(zhàn)爭，假如中國失敗，恐怕就不是幾十年，甚至于幾百年可以復(fù)興的。”他客觀地指出，日本的軍事能力要強(qiáng)于中國，但其經(jīng)濟(jì)非常困難。“當(dāng)下英美在道義和精神上給我們提供相當(dāng)?shù)闹С?，但在物質(zhì)上我們不能完全依靠外方，意大利的事件是一個(gè)明顯的例子?！彼傅氖俏鞣矫裰鲊覜]能阻止法西斯意大利在1935 年入侵埃塞俄比亞。

蔣介石隨即提出了這樣一個(gè)問題：

許多人說，冀察問題、華北問題，如果能予解決，中國能安全50 年……有人說將滿洲、冀察明白地劃個(gè)疆界，使之不致再遭侵略。劃定疆界可以，如果能以長城為界，長城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占之行為，這我敢做。