可是，私立大學對校友子女的優(yōu)待政策，那些非校友子女怎么辦，考一樣的成績，最后卻輸在“拼爹”上，這樣真的公平么？對此，入學部副部長這么回答：

“經(jīng)濟條件好的家庭能為孩子提供更好的教育環(huán)境，他們能取得好成績，這是經(jīng)過各種社會調查得出的結果，毋庸置疑。如果你問我，這是不是說那些家境清寒、無法接受良好教育的學生就會在成績上輸人一等，以致不能進入哈佛？從某種程度上說是的。但是請不要跟我談論什么公正、平等。沒人能做到絕對的公正、平等。再說，對校友子女的優(yōu)待政策，不是針對某一年某一人的特例，它已經(jīng)是美國大部分私立學校一貫的傳統(tǒng)了。”

哈佛的解釋還不如不解釋，解釋了反而讓人心情沉重。

雖然有優(yōu)待政策，但哈佛甄選學生的公正性從來沒有被質疑過。因為大學是完全獨立自主的，不會受到任何外來因素的控制。再說，除了哈佛，還有很多學?？晒┻x擇，并不一定要在一棵樹上吊死。