上周在匈牙利首都布達(dá)佩斯， 臨時(shí)總統(tǒng)絮勒什·馬加什（Mátyás Sz?r?s）站在議會(huì)廣場(chǎng)的講壇上俯瞰集會(huì)的人群時(shí)說(shuō)，蘇聯(lián)用坦克和劊子手的絞刑繩鎮(zhèn)壓1956 年的起義，那次起義堪稱(chēng)“民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”。他宣布，1949 年成立的匈牙利人民共和國(guó)已經(jīng)滅亡，如今是一個(gè)實(shí)行多黨選舉制的獨(dú)立的匈牙利人民共和國(guó)。當(dāng)講話者提到美國(guó)時(shí)，群眾一片歡呼；提到蘇聯(lián)時(shí)，人們則唏噓一片。雖然有人大聲喊著“俄國(guó)人，滾回去吧”，但是也有人歡呼著那位促成東歐國(guó)家獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)人的名字：戈?duì)柋龋ǜ隊(duì)柊蛦谭虻年欠Q(chēng)）！戈?duì)柋?！戈?duì)柋龋?/p>

戈?duì)柊蛦谭蛟谕饨徽咧惺状翁岬健靶滤季S”的時(shí)候，西方的許多國(guó)家都很質(zhì)疑他的真誠(chéng)，尤其是美國(guó)。真正的考驗(yàn)是戈?duì)柊蛦谭蚰芊窠K結(jié)引發(fā)冷戰(zhàn)的核心問(wèn)題，即停止鎮(zhèn)壓東歐人民。在冷戰(zhàn)的最后一年，戈?duì)柊蛦谭蛟诼?lián)合國(guó)的講話稱(chēng)他會(huì)言行一致。他說(shuō)：“自由選擇的權(quán)利是普遍原則?！比欢藗円琅f心存懷疑。他們似乎總要回歸到一個(gè)問(wèn)題：“戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)的是真的嗎？”

現(xiàn)在只有一個(gè)答案：是的。1989 年年初，波蘭共產(chǎn)黨在“二戰(zhàn)”以來(lái)最公開(kāi)的一次選舉失利后，轉(zhuǎn)而試圖阻撓（波蘭于1980 年建立的）團(tuán)結(jié)工會(huì)組建政府。戈?duì)柊蛦谭蛑码姴ㄌm共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，后者隨即做出了讓步。戈?duì)柊蛦谭蜻€公開(kāi)支持匈牙利改革者。1988 年7 月，戈?duì)柊蛦谭蛟诹_馬尼亞首都布加勒斯特總結(jié)《華沙條約》會(huì)議時(shí)說(shuō)：“每個(gè)人都有權(quán)決定其國(guó)家的未來(lái)，選擇其社會(huì)的模式。”這些做法共同說(shuō)明了戈?duì)柊蛦谭蜃隽宋鞣筋I(lǐng)導(dǎo)人21 年來(lái)一直要求蘇聯(lián)做的事：廢除“勃列日涅夫主義”——無(wú)論何時(shí)，只要“社會(huì)主義陣營(yíng)的共同利益受到威脅”（實(shí)為蘇聯(lián)的霸權(quán)受到威脅），蘇聯(lián)就有權(quán)“向友國(guó)提供軍事援助”（實(shí)為入侵）。

戈?duì)柊蛦谭蛑赃@樣做，顯然是為蘇聯(lián)在國(guó)際的落魄處境所迫的不得已之舉。蘇聯(lián)改革的初衷是徹底轉(zhuǎn)變蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式，目前為止也只是打亂了腐朽陳舊的中央集權(quán)體系，這一體系原來(lái)至少還能勉強(qiáng)保證商店貨架供應(yīng)一些低劣商品，而如今那些貨架竟然出現(xiàn)了20 年來(lái)最為空蕩的情形。這個(gè)冬天甚至有可能出現(xiàn)糧食暴動(dòng)。戈?duì)柊蛦谭蛟趪?guó)外是英雄，但在國(guó)內(nèi)顯然不是。

老布什上任后的前6 個(gè)月，對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻膽岩沙蔀槊绹?guó)國(guó)內(nèi)的一致論調(diào)。時(shí)任美國(guó)白宮發(fā)言人馬林·菲茨沃特（Marlin Fitzwater）竟然稱(chēng)他為“雜貨店小子”。更有甚者，任何形式的動(dòng)詞“幫助”與“戈?duì)柊蛦谭颉?在同一個(gè)句子中一起使用竟然成了一項(xiàng)禁忌。參議院民主黨領(lǐng)袖喬治·米切爾（George Mitchell）指責(zé)老布什政府“安于現(xiàn)狀”，“立場(chǎng)被動(dòng)”。7 月訪問(wèn)波蘭和匈牙利后，老布什的態(tài)度開(kāi)始轉(zhuǎn)變。兩個(gè)東道主國(guó)家都令他牢牢記住它們的國(guó)家能幸存至今日完全得益于戈?duì)柊蛦谭?，而它們的成功更要仰仗戈氏了。老布什后?lái)評(píng)論他以前只是從道理上明白個(gè)中聯(lián)系，但是這次他是“發(fā)自肺腑”地理解了。

老布什的轉(zhuǎn)變并未終結(jié)美國(guó)管理層內(nèi)根深蒂固的分歧。時(shí)任美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理布倫特·斯考克羅夫特依舊對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻淖罱K目的持謹(jǐn)慎態(tài)度，他的副手羅伯特·蓋茨（Robert Gates）更懷疑這位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人是否能成功。難得的是，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克上周竟然阻止蓋茨發(fā)表對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革方案不抱希望的演講。時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)丹·奎爾（Dan Quayle）在洛杉磯的演講中公然挑戰(zhàn)貝克，強(qiáng)調(diào)“蘇聯(lián)政策的陰暗面”，說(shuō)美國(guó)不應(yīng)該施援，而是應(yīng)該“讓他們自己折騰去”。