他是個溫和的民族主義者，曾支持波斯尼亞的塞爾維亞共和國，強烈批評北約在科索沃發(fā)動的戰(zhàn)爭。與德拉斯科維奇和金吉奇不同，人們從未看到他與馬德琳·奧爾布賴特（Madeleine Albright）過從甚密。轟炸期間，他一直留在貝爾格萊德，而金吉奇逃到了黑山，或許正是擔(dān)心自己的小命不保。

他不腐敗。我基本上還未見過比他的黨務(wù)辦公室還簡陋的辦公室。他和妻子還有兩只貓一起住在一個小公寓里，開的是一輛破舊不堪的南斯拉夫牌汽車。這又與其他反對派領(lǐng)導(dǎo)人（尤其是金吉奇和德拉斯科維奇）形成鮮明對比。他們穿著光鮮亮麗的西服，開著快車，人們普遍認(rèn)為他們貪污腐敗。在后奧斯曼帝國時代的世界里，大多數(shù)政客都是這樣做的，由來已久。

他的一大劣勢是他的遲鈍。不過在這件事上，連遲鈍也是一項優(yōu)勢。人們一次又一次地告訴我，他們喜歡他慢條斯理、行動遲鈍的風(fēng)格。他們說，遲鈍非常受歡迎，與米洛舍維奇悲壯的裝模作樣和他的許多對手，比如說武克·德拉什科維奇的夸夸其談形成對比。一位首席獨立記者告訴我：“你懂的，我想要一位乏味的總統(tǒng)，還想生活在一個乏味的國家里?！?/p>

話說回來，畢竟科什圖尼察也沒有那么遲鈍。他發(fā)現(xiàn)自己成為祖國解放運動的領(lǐng)袖，備受鼓舞（誰會不受鼓舞呢），于是帶來了一些英勇無畏又令人難忘的時刻。他在議會和電視臺被占領(lǐng)的那天晚上所說的“晚上好，解放的塞爾維亞”將載入史冊。

9月24日，星期日，至少有240萬塞爾維亞人在沃伊斯拉夫·科什圖尼察的名字旁邊畫了一個圓圈。當(dāng)然，我們永遠(yuǎn)無法確切地知道讓他們這樣做的所有動機，但是有人給我提供了兩個引人注目的部分解釋。

一個解釋與北約的轟炸有關(guān)。我問政客和分析人士，他們認(rèn)為革命是何時開始的。有幾個人表示，常常撅著嘴說：嗯，老實說，科索沃戰(zhàn)爭結(jié)束的時候。在戰(zhàn)爭期間和戰(zhàn)爭一結(jié)束后，都在國旗下舉行過愛國集會，米洛舍維奇也從中受益。但是這也太荒唐，太“奧威爾”（Orwellian）了，國家電視臺竟然聲稱這個歷史性的明顯戰(zhàn)敗是一次勝利：塞爾維亞的耶路撒冷—科索沃—輸?shù)闷渌?。在?jīng)濟(jì)方面，情況變得更加糟糕了，在轟炸的影響下，每一項勒緊褲腰帶的要求都是合情合理的。科盧巴拉煤礦的礦工—他們的罷工對這場革命起到了決定性的推動作用—告訴我，戰(zhàn)后他們的工資從平均每月150德國馬克降到了70德國馬克的低位。對此給出的解釋是為戰(zhàn)后重建交稅。但這讓他們怒不可遏。

正如韋蘭·馬蒂奇所說，當(dāng)時米洛舍維奇“競選不是為了對抗我們，而是為了對抗北約”。然而，這沒有起作用，因為人們內(nèi)心更深處認(rèn)為：“不過，他對抗北約輸了，不是嗎？”如果馬蒂奇說得對，那么科什圖尼察在不知不覺中成了他所譴責(zé)的轟炸的受益人。當(dāng)然，這種解釋疑點重重，永遠(yuǎn)無法證實。但戰(zhàn)爭推波助瀾引發(fā)革命在歷史上并不是第一次。