我寫這篇文章的時候，看起來他們似乎并沒有取得成功，不像他們?yōu)蹩颂m、格魯吉亞和塞爾維亞的先行者們。游行示威的人數(shù)似乎一天天減少而不是增加，而在烏克蘭的橙色革命中，卻是一天天增加的。據(jù)報道，有兩百名抗議人員在十月廣場上安營扎寨，盡管有警察威脅，反對派呼吁下星期日再次舉行大集會，但國際媒體的報道已經(jīng)聲稱“這不是革命”?；蛟S革命仍會爆發(fā)。或許盧卡申科認(rèn)為白俄羅斯抵制了“顏色革命的病毒”得意得太早了，但他的聲明也是在創(chuàng)造現(xiàn)實。

讀到這里，一些了解我以前作品的讀者可能懷疑，我受到了令人不快的后現(xiàn)代相對論的影響。一點也沒有。盧卡申科和他的對手在道德上無法相提并論。但是我堅持認(rèn)為，恰恰是我們這些最關(guān)注歐洲自由傳播的人必須最小心，不要將我們的愿望和現(xiàn)實混淆起來。比如，當(dāng)自由歐洲廣播電臺和自由廣播電臺的網(wǎng)站（www.rferl.org）不斷用“克服恐懼”作為大標(biāo)題報道白俄羅斯時，我必須指出，它們忘了在后面加個問號。最重要的是，我們堅持，即便在這樣一個虛擬或者潛在現(xiàn)實的爭論中，無論事實多么難找，都還有潛在的事實基礎(chǔ)，我們必須堅持這些事實。有太多的人，也只有這么多人被關(guān)起來了。有太多的人，也只有這么多人走上街頭。

這是我們的首要職責(zé)：實事求是。接著再解讀。三條沖突的主線在白俄羅斯這個支點上相遇了。有民主與獨裁之間的沖突線，后蘇聯(lián)時代的政治技師，比如Nikkolo-M，已經(jīng)將模糊這條線作為其任務(wù)；發(fā)達(dá)的西方自由帝國—歐盟和美國領(lǐng)導(dǎo)的北約—和衰落的俄羅斯帝國之間的沖突；當(dāng)下有關(guān)更自由市場的優(yōu)勢或者“新自由主義”經(jīng)濟與更加中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟對立的爭論。限于篇幅，我將另選時間論述。除了事實和解讀，總是還有列寧同志的疑問：怎么辦？

在此，我一刻也沒有混淆愿望與現(xiàn)實，知道該做什么。自從冷戰(zhàn)結(jié)束后，白俄羅斯東西邊的鄰國采用不同的方式—波蘭的方式和俄羅斯的方式—有許多原因，但最根本的原因之一是：波蘭人希望加入歐盟，歐盟明確表示，如果波蘭人能滿足民主、法治和市場經(jīng)濟等方面的標(biāo)準(zhǔn)，就可以加入。目前，正是作為歐盟新成員的波蘭人、斯洛伐克人、捷克人、立陶宛人以及其他最近自我解放的歐洲人在說，我們必須在維持白俄羅斯等地的自由事業(yè)方面做更多努力。除了直接支持獨立媒體、民間團體和民主反對派，給該國的領(lǐng)導(dǎo)人施壓外，我們能做的最重要的事情是提供這個長遠(yuǎn)的歐洲前景。

他們說得沒錯。這是我們能夠直接并合理改變的白俄羅斯現(xiàn)實困境。所以如果你關(guān)注白俄羅斯又是歐盟公民的話，就向你的政府發(fā)博文吧，直到它注意為止。這包括你，“thedacs”。

2006年