最近幾年，我們關(guān)于英國(guó)的身份和歐洲進(jìn)行了廣泛又無(wú)規(guī)則的德國(guó)式辯論。什么是英國(guó)？什么時(shí)候是英國(guó)？英國(guó)仍然存在嗎？英國(guó)會(huì)幸存下來(lái)嗎？安德魯·馬爾（Andrew Marr）已經(jīng)宣布英國(guó)“不復(fù)存在”， 而彼得·希欽斯（Peter Hitchens）則“廢除”了英國(guó)。數(shù)十年來(lái)，人們一直把英國(guó)當(dāng)作一個(gè)典型的民族國(guó)家?，F(xiàn)在諾曼·戴維斯（Norman Davies）告訴我們，英國(guó)從來(lái)都不是一個(gè)民族國(guó)家。安東尼·巴尼特（Anthony Barnett）表示，盡管英格蘭是一個(gè)民族，但英國(guó)從來(lái)不是一個(gè)民族。但是羅杰·斯克魯頓（Roger Scruton）在其關(guān)于英格蘭的杰出著作中告訴我們，英格蘭—他認(rèn)為也不復(fù)存在了—也不是一個(gè)民族，只是一個(gè)國(guó)家、一片土地、一個(gè)家園。有人開(kāi)始渴望像德國(guó)那樣就身份進(jìn)行簡(jiǎn)單明了的辯論，以民族（Staatsvolk）和文化民族（Kulturvolk）等的基本區(qū)別為基礎(chǔ)。

更加顯而易見(jiàn)的是，如果考慮到如今有時(shí)古怪地稱(chēng)之為“自治領(lǐng)土”（the devolved territories）的蘇格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭，“英國(guó)屬于歐洲嗎”這一問(wèn)題的答案可能會(huì)截然不同。實(shí)際上，安東尼·巴尼特在他的書(shū)《當(dāng)今時(shí)代》（This Time）中稱(chēng)，英國(guó)人反對(duì)歐洲其實(shí)是英格蘭人反對(duì)歐洲。

對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，我們更加歐洲化，才可以拯救英國(guó)；對(duì)于其他一些人來(lái)說(shuō)，我們?nèi)W洲化，才能拯救英格蘭。不過(guò)，對(duì)于兩者而言，這個(gè)問(wèn)題都至關(guān)重要。雨果·揚(yáng)（Hugo Young）在《這一片幸福的國(guó)土》（This Blessed Plot）中表示，過(guò)去五十年根本的問(wèn)題在于“英國(guó)……是否能夠真正接受其現(xiàn)代命運(yùn)而成為一個(gè)歐洲國(guó)家？”但是，這是什么意思呢？如果“英國(guó)”這個(gè)名詞難以理解，那么“歐洲的”這個(gè)形容詞更是如此。這在所有歐洲語(yǔ)言中都是如此，在英語(yǔ)中尤其如此。

我們可以輕而易舉地指出歐洲的六種可能含義。有兩種含義已經(jīng)鮮為人知，但對(duì)后世有巨大的影響：成為歐洲人意味著成為基督徒，成為歐洲人還意味著成為白人。接下來(lái)是三種互相交叉的含義，人們更加熟悉。第一種是地理學(xué)上的含義：歐洲是第二小的大陸，是歐亞大陸向西擴(kuò)展的產(chǎn)物。我們是歐亞大陸的一部分嗎？地理學(xué)家的回答是肯定的。許多英國(guó)人對(duì)此持懷疑態(tài)度，這三種互相交叉的含義中的第二種，正如《柯林斯英語(yǔ)詞典》告訴我們的那樣，是“除大不列顛群島之外的歐洲大陸”。（有人納悶?zāi)前褠?ài)爾蘭放哪兒了？）這是一種常用用法。我們說(shuō)“杰姆去歐洲了”或者“弗雷德從歐洲回來(lái)了”。歐洲是其他地方。第三種含義是，歐洲指歐盟。

在當(dāng)代英國(guó)，人們?cè)谑褂玫倪^(guò)程中常常不會(huì)在意這三種含義，但第三種含義在政治辯論中占主導(dǎo)地位。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“英國(guó)屬于歐洲嗎？”這一問(wèn)題歸根結(jié)底就變成了：英國(guó)完全加入歐盟了嗎？英國(guó)會(huì)支持歐洲大陸人稱(chēng)為歐洲項(xiàng)目之類(lèi)的東西嗎？

然而，最后，關(guān)于歐洲還有第六種含義，這種含義更加崇高，更加神秘。這第六種含義是在《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》最近的一個(gè)標(biāo)題中體現(xiàn)出來(lái)的：“小組建議歐盟結(jié)束對(duì)‘歐洲’奧地利的制裁。”三名“智者”組成的小組經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的商討剛剛得出結(jié)論，奧地利屬于歐洲。不過(guò)，這聲明聽(tīng)起來(lái)挺可笑的。他們認(rèn)為奧地利還能屬于哪個(gè)洲？非洲？但我們知道他們的意思。他們有一套所謂“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”或者“歐洲價(jià)值觀”的東西，他們用這些東西來(lái)衡量奧地利。換言之，衡量的依據(jù)不是描述性的，而是標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和理想化的歐洲，或者就是岡扎格·雷諾（Gonzague de Reynold）所謂的符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)的歐洲（l ’Europe européenne）。在符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)的歐洲中，阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）和約爾格·海德?tīng)枺↗?rg Haider）不是歐洲人，或者至少說(shuō)是非歐洲人。這如同一個(gè)非歐洲活動(dòng)的內(nèi)務(wù)委員會(huì)。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，英國(guó)屬于歐洲嗎？你可以記下歐洲價(jià)值觀的清單，然后在每一條上打勾、打叉或者打問(wèn)號(hào)。但是如果我們認(rèn)為用這種理想的方式來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題至關(guān)重要的話，那也只不過(guò)是有那么一點(diǎn)意義而已。