——我們的立國(guó)精神就是基本人權(quán)

本案的爭(zhēng)議在于南非政府有沒(méi)有法律義務(wù)提供保護(hù)給予在津巴布韋被捕，以及可能在赤道幾內(nèi)亞被刑訊、處決的南非傭兵。有些大法官堅(jiān)決認(rèn)為政府有此義務(wù)，我也在協(xié)同意見(jiàn)書中撰文支持。我指出，南非憲法已經(jīng)明訂國(guó)家安全的首要原則之一就是“為實(shí)踐和平共處，禁止南非公民參與任何未經(jīng)憲法或立法同意的武裝沖突，不論是國(guó)內(nèi)的或國(guó)外的”。

薩克斯大法官：

陰謀透過(guò)武裝政變推翻政府的傭兵嚴(yán)重地違反以上原則。政府有絕對(duì)的責(zé)任予以制裁，尤其是當(dāng)這些傭兵滋生于南非的土壤時(shí)。

另一方面，南非憲法第一九九條是這么說(shuō)的：“國(guó)家安全單位的行動(dòng)，以及對(duì)其成員的訓(xùn)練與要求，都應(yīng)該遵守憲法與法律，包括對(duì)共和國(guó)有約束力的國(guó)際法慣例以及國(guó)際公約?！贝藯l文強(qiáng)調(diào)的是，即使國(guó)家遭逢了極嚴(yán)峻的威脅，都不能因?yàn)橛泄诿崽没实睦碛啥扇”傲拥氖侄巍?/p>

憲法的價(jià)值與國(guó)際法推崇的人權(quán)原則是相輔相成、唇齒相依的。南非當(dāng)初得以終結(jié)種族隔離政策，國(guó)際社會(huì)與團(tuán)體的幫助以及他們信奉的基本人權(quán)價(jià)值厥功甚偉。今天如果我們反過(guò)來(lái)認(rèn)為，針對(duì)那些幫助這個(gè)國(guó)家誕生的根本價(jià)值，我國(guó)政府可以選擇要不要遵守但沒(méi)有必定得遵守的義務(wù)，并根據(jù)此前提來(lái)解讀我們的憲法，那是十分荒唐的。

根據(jù)我的看法，南非政府有明確且不容推托的責(zé)任去幫助海外的南非人，無(wú)論被控的罪行如何重大，都不受刑訊、不公平審判以及死刑的對(duì)待。另一方面，至于如何才能提供最妥切的外交援助，政府應(yīng)該享有充分的選擇空間。

我們后來(lái)從媒體上得知，在津巴布韋的那些申訴人每人都被判大約一年有期徒刑，只有首謀被判七年；而在赤道幾內(nèi)亞的申訴人則幾乎都被確立陰謀推翻政府的罪名，且盡管檢察官要求判死刑，他們都只被判徒刑，最長(zhǎng)的達(dá)三十四年。