——利用國家權(quán)力非法害人，是對(duì)人性莫大的戕害

前南非生物與化學(xué)作戰(zhàn)計(jì)劃主持人貝森被控共謀殺人的案子被法院撤銷。這樣的判決是否有合憲性爭議是本文的核心。我的同事認(rèn)為的確有爭議，我也另外寫了一份判決支持他們的觀點(diǎn)，于是憲法法院有權(quán)審理該案。

薩克斯大法官：

南非從過去一個(gè)嚴(yán)重破壞國際人道法案的國家，轉(zhuǎn)型為提供人權(quán)憲法保障的國家，這個(gè)過程有復(fù)雜的歷史與法律背景。要厘清本案，首先需要了解這個(gè)背景。在其他案件中可能只是如何詮釋法條或法院上訴之權(quán)力的技術(shù)性問題，但在面對(duì)戰(zhàn)犯時(shí)，就上升到了憲法層次。

暗中利用國家權(quán)力來殺害、處決敵人，是對(duì)平等、人性尊嚴(yán)、自由等原則的莫大戕害，莫此為甚。因此，若是司法權(quán)的作為會(huì)直接阻礙國家為這樣的行為負(fù)責(zé)，那自然屬于憲法秩序的核心問題。而當(dāng)涉及的罪惡已經(jīng)不只是一般的國家犯罪，而是戰(zhàn)犯，就更是憲法非關(guān)心不可的事了。

正是出于以上考慮，臨時(shí)憲法要求成立真相與和解委員會(huì)。它的目的是在過去與現(xiàn)在之間搭一座橋，并企圖在公共利益與私人利益之間達(dá)到平衡。被告并沒有訴諸真和會(huì)。于是我們也只好以一般的法律與條文解讀來處理這個(gè)案子，并時(shí)時(shí)參照憲法的規(guī)范與精神。在本案中，我相信法院之撤銷告訴，以及后續(xù)導(dǎo)致的最高上訴法院（Supreme Court of Appeal）拒絕接受上訴，都影響了憲法所期待的法律秩序，特別是在這種有戰(zhàn)犯牽涉其中的案子里。它們直接觸及我們民主憲政的核心價(jià)值。以上正是我們眼前的案子的關(guān)鍵問題，換句話說，上訴申請(qǐng)中的爭議的確是憲法問題。

必須強(qiáng)調(diào)的是，以上所言種種皆不表示因?yàn)槭律鎽?zhàn)犯，憲法保護(hù)被告接受公平審判的權(quán)利就應(yīng)該被打折扣。正因面對(duì)案情如此重大的指控，而維持法治的憲政精神又是本案所需捍衛(wèi)的價(jià)值，審理與起訴工作的進(jìn)行都應(yīng)該嚴(yán)格、謹(jǐn)慎地尊重基本憲法權(quán)利保障。對(duì)戰(zhàn)犯做出妥當(dāng)?shù)奶幹?，與被告接受公平審判的權(quán)利，兩者之間沒有沖突。相反的，它們都源自共同的憲法與人道基礎(chǔ)，也就是堅(jiān)持法治與捍衛(wèi)人性尊嚴(yán)、平等與自由等原則的需求。