另一位是姜宸英，77此人是頗有文名的學(xué)者。他在略述曹璽經(jīng)歷與栽種楝樹(shù)的來(lái)龍去脈之后，對(duì)曹寅的稱頌了無(wú)新意：

周覽舊署，惜亭就圮壞，出資重作，而以手植之楝扶疏其芳葉，遂名之為楝亭；攀條執(zhí)枝，愾有余慕；遠(yuǎn)近士大夫聞之，皆用文辭稱述，比之甘棠之茇舍焉。

（昔周公小憩于甘棠樹(shù)下，后來(lái)歌謠傳誦久遠(yuǎn)。）姜宸英接著略述織造的沿革，并指明明朝實(shí)亡于宦官濫權(quán)，然后又把曹璽的官場(chǎng)資歷和文人對(duì)曹寅的應(yīng)和重復(fù)了一遍，最后寫(xiě)道：

辛未五月，與見(jiàn)陽(yáng)張司馬并舟而南，司馬出是帖，令記而書(shū)之。舟居累月，精力刓敝，文體書(shū)格，俱不足觀。聊應(yīng)好友之命，為荔翁家藏故事耳。78

姜宸英在這里指稱張司馬而不是曹寅，這位好友的謙沖雖然可能真的是發(fā)自肺腑，但通篇卻有一種敷衍的味道，甚至有一絲慍怒。但后來(lái)曹寅與姜宸英還是成了好友。

現(xiàn)存集刊系出自五十四人之手，其中有二十六人未列名常見(jiàn)的清人傳記史料，79所以不能說(shuō)曹寅只找有名望之士；而在這二十六人當(dāng)中，泰半可能是曹家的朋友，名并不見(jiàn)于經(jīng)傳。其余之人，可作為用來(lái)衡量曹寅在網(wǎng)羅名士方面成功的程度。

結(jié)論是曹寅的確相當(dāng)成功，因?yàn)樵谶@部集刊之中，有二十人以上是名重一時(shí)的學(xué)者、作家、詩(shī)人：1673年的廷試榜首韓菼；80

公認(rèn)的清代第一詩(shī)人王士禛；81經(jīng)師、官員徐乾學(xué)；82以善于決斷疑案著稱的宋犖；83《明史》的編修王鴻緒；84戲劇家顧彩。85曹寅延續(xù)他在京城的做法，這部集刊的作者除了早年友人之外，至少還有四人應(yīng)博學(xué)鴻儒科中第：嚴(yán)繩孫、吳農(nóng)祥、秦松齡及徐林鴻。86

有關(guān)這部集刊的作家，最耐人尋味之處在于除了納蘭性德之外，沒(méi)有一個(gè)是滿人。這些參加博學(xué)科考的人里頭，有些人起初對(duì)清朝十分疏離，至少有四人仍忠于明朝：前面提過(guò)的惲壽平；毛奇齡是個(gè)難相處、不受歡迎的人物，87他曾加入明軍參戰(zhàn)，后來(lái)漂泊多年，最后參加博學(xué)科及第；杜濬曾為忠于明室的冒襄編纂文集；88、89以及陳恭尹。90陳恭尹的父親和三個(gè)兄弟于1647年舉兵抗清，兵敗殉國(guó)，他在1658年放棄反清，此后歸隱山林，直到1678年被控勾串三藩、為文排滿而入獄。出獄之后，陳恭尹第一次開(kāi)始與新朝官員往來(lái)，但始終以“遺民”自居，心向前明，從未出仕。

我們難以得知，像這樣的人為何會(huì)應(yīng)允為這部追思集刊題寫(xiě)文章，曹寅又為何去找他們？當(dāng)代有位作者推斷，他們其實(shí)是迫于無(wú)奈，因曹寅是內(nèi)務(wù)官府的寵臣，大權(quán)在握。91但是并無(wú)證據(jù)顯示年輕時(shí)的曹寅有此能耐。較有可能的原因是曹寅拿錢(qián)出來(lái)，或是直接出資請(qǐng)畫(huà)家作畫(huà)，或是間接通過(guò)款待或協(xié)助那些寫(xiě)文章的人。歷史學(xué)家周汝昌聚焦研究曹寅與杜濬、杜岕兄弟的交往。孤介峻厲的杜氏兄弟長(zhǎng)曹寅四十歲，且一心向明。周汝昌發(fā)現(xiàn)答案在于曹寅天資聰穎，富有魅力?！八褪沁@樣的人?！?2想當(dāng)然爾，曹寅若不是與他們志趣相投，曹寅肯定跟他們處不來(lái)，而同樣有意思的是，他們?cè)谀承┓矫嬗兄餐ǖ谋尘啊?/p>