六

1937年“七七事變”后，由于中日戰(zhàn)爭局勢惡化，再加上胡適等人向國民黨高層疏通，陳獨秀于8月23日被提前釋放出獄。出獄后，陳獨秀最初借住在他北大學(xué)生的傅斯年家里。幾天后，附近房屋被日機炸毀，傅家避難他去，陳獨秀又搬到同是他北大學(xué)生的陳鐘凡家里。

8月29日，鄭超麟也被釋放出獄。因為“上海已經(jīng)發(fā)生戰(zhàn)爭了（八月十三日），南京也開始轟炸了（八月十五日），國民黨準(zhǔn)備放棄南京，于是援用資產(chǎn)階級國家戰(zhàn)時疏散監(jiān)犯的規(guī)定，釋放大部分監(jiān)犯，不論是政治犯，是刑事犯，是軍事犯”33。出獄當(dāng)天，鄭超麟就前往陳鐘凡家里探望陳獨秀。兩人已經(jīng)五年沒有見面了：晚上我同陳獨秀談了話。我對于抗戰(zhàn)的意見，何資深前幾日看見他，已經(jīng)同他說了，他自然不贊成，但這晚談話中他有意不提我的意見，只將他在獄中已經(jīng)擬好的幾條提綱拿給我看。我仔細(xì)看了。我也不贊成他的意見。我已經(jīng)忘記了這幾條提綱的內(nèi)容，只記得其中有一條，說我們暫時對國民黨政府“休戰(zhàn)”。我特別反對這“休戰(zhàn)”的一條。我看了不響。他知道我不響，就是反對。因此關(guān)于對此次戰(zhàn)爭的估計和態(tài)度的問題，我們就談不下去了。我們于是談些其他的問題。34

經(jīng)過幾年獄中生活，鄭超麟發(fā)現(xiàn)他與陳獨秀已不像以前那樣，在政治上總能不約而同地保持大體一致的看法了（無獨有偶，另一托派領(lǐng)導(dǎo)人王凡西年底見到陳獨秀時也有這種感覺）。此時的陳獨秀與鄭超麟之間，可以說在政治的、理論的、現(xiàn)實的問題上都發(fā)生了嚴(yán)重分歧。但顧及彼此交情，他們沒有展開爭論，反倒在交談中有意避免過度表達各自觀點。

第二天，鄭超麟就告別陳獨秀前往安徽鄉(xiāng)下了。這是他們最后一次見面和最后一次談話。

9月9日，陳獨秀離開南京，前往已成為抗戰(zhàn)大本營的武漢。當(dāng)時，國民黨以擔(dān)任勞動部長、每年十萬元經(jīng)費和國民參政會五個名額為條件，勸說他組黨與政府合作。陳獨秀回絕道：“蔣介石殺了我那么多同志，還殺了我兩個兒子，我與他不共戴天！現(xiàn)在全國抗戰(zhàn)，我不反對他就是了?！?5基于民族大義，陳獨秀改變了與國民黨勢不兩立的態(tài)度，而且公開支持國民黨抗戰(zhàn)。1938年3月，陳獨秀在武漢遭受“漢奸風(fēng)波”的打擊，于6月底前往重慶，不久定居江津鶴山坪。此后，鄭超麟與陳獨秀通過幾次信，雙方在信中繼續(xù)對諸多政治問題展開爭論。但關(guān)于陳獨秀的生活及思想，鄭超麟就只能得到一些零散消息了。

陳獨秀的思想既然發(fā)生了根本性的變化，他與托派組織的矛盾自然更加不可調(diào)和。出獄后的陳獨秀已不再想著淡化、彌合彼此爭端，而是完全撇開托派組織，以個人身份和力量從事活動，試圖開創(chuàng)新的政治局面。他對中國托派近乎夢囈的政治綱領(lǐng)更是嗤之以鼻。

在1938年3月的“漢奸風(fēng)波”中，陳獨秀寫了封致《新華日報》的信，其中寫道：“我經(jīng)過長期入獄和戰(zhàn)爭中的交通梗塞，中國是否還有托派組織存在，我不甚知道?！业囊庖?，除陳獨秀外，不代表任何人。我要為中國大多數(shù)人說話，不愿為任何黨派所拘束?！?6

以陳獨秀與中國托派的關(guān)系，他聲稱“中國是否還有托派組織存在，我不甚知道”顯然只是托詞。盡管他認(rèn)為公開聲明脫離托派是“畫蛇添足”，但他此時作此表述，無疑是要與中國托派劃清界限。無論陳獨秀往日與托派關(guān)系何等密切，此時的他確實對中國托派的觀點和作風(fēng)深惡痛絕。他以個人身份從事政治活動，正是希望擺脫這個狹隘的小圈子對他的制約。