更多的法案還在審議中。女員工及其雇主能否因哺乳適當(dāng)減稅，或得到一定的補助？馬里蘭州減免了吸乳器的營業(yè)稅，但2007年和2009年先后兩次提交國會的《母乳喂養(yǎng)促進(jìn)法案》卻陷入了僵局。該法案有四個目標(biāo)：將“哺乳”加入1964年通過的《民權(quán)法案》；將“哺乳”定義為“用乳房或從乳房中擠出的乳汁喂養(yǎng)嬰兒”；為員工提供吸乳器的公司，每年減稅一萬美元；為吸乳器制定性能標(biāo)準(zhǔn)和安全規(guī)章?；蛟S這個法案更名為《吸乳器促進(jìn)法案》會更恰當(dāng)。一些母乳喂養(yǎng)倡導(dǎo)者表示，母乳適用于聯(lián)合國1948年頒布的《世界人權(quán)宣言》（Universal Declaration of Human Rights）第25條：“人人有權(quán)享受其本人及其家屬康樂所需之生活程度，舉凡衣、食、住、醫(yī)藥均包括在內(nèi)?！边@些人堅持認(rèn)為，母乳喂養(yǎng)屬于人權(quán)的領(lǐng)域，但嬰兒食品現(xiàn)如今已經(jīng)成為了黨派之間的問題。2010年，美國國稅局決定，醫(yī)?；鹬械撵`活使用部分不可用于購買吸乳器。據(jù)《時代周刊》報道，在財政部工作的醫(yī)療保健顧問羅伊·拉姆頓（Roy Ramthun）稱，稅務(wù)官員不敢給被歸為“食品”的東西減免稅費。2011年，在米歇爾·奧巴馬的官方茶話會上，女國會議員巴赫曼舊話重提：“想一想支持給吸乳器減稅和支持米歇爾當(dāng)總統(tǒng)吧，那個時候，政府就必須跑去給我買吸乳器了——你想談?wù)劚Ｄ肥絿?嗎，我覺得我們已經(jīng)找到了新定義?！标P(guān)于機器的話題無疑是新瓶裝舊酒。

吸乳器并不是什么壞東西，它們可以很有用，甚至是必不可少的，在某些情況下還可以挽救生命。但不一定只有壞東西才會給人冷血的感覺。國會大廈的哺乳室和《美麗新世界》里的“孵化室”有什么區(qū)別？一提到吸乳器，勢必會讓人聯(lián)想起機器時代。獨立的哺乳室和產(chǎn)假比起來，是多么微不足道的替代品啊。你或許會認(rèn)為，特別是當(dāng)政府給大企業(yè)減免稅費，卻壓迫貧窮女性的時候，不僅僅是茶葉黨人 才針對“第二次鍍金時代”的人們對吸乳器的狂熱追求持有懷疑態(tài)度，但事實并非如此。日漸興盛的吸乳器產(chǎn)業(yè)不但沒有受到女性團體的質(zhì)疑，反而得到了她們的鼓勵。全國婦女組織希望雇主配備更多的吸乳器，該組織負(fù)責(zé)人金·甘蒂（Kim Gandy）抱怨說：“只有1/3的大型企業(yè)為女員工提供了安全的私人哺乳室?！睉{什么女員工就不能要求擁有文件柜之外的東西呢？

雇主提供的哺乳室和在家親自哺乳的差別太明顯了。親自哺乳意味著你可以把小寶寶抱在臂彎里輕輕搖晃，用吸乳器則意味著戴著兩只塑料護(hù)罩，眼睜睜看著自己的乳汁從乳頭噴射而出，流進(jìn)瓶子里。羅德島的母乳喂養(yǎng)委員會每年都會給“最支持母乳喂養(yǎng)的工作場所”頒獎，評判標(biāo)準(zhǔn)基本上是看哺乳室的舒適程度。例如，獲得金獎的“舒緩室”里配有“洗手池、門鎖和文學(xué)作品”。環(huán)境優(yōu)美的哺乳室不再是幻想，而是和水流、雜志等聯(lián)系在了一起。“支持母乳喂養(yǎng)”本該意味著母子共享，但一些哺乳室明令禁止嬰兒或兒童進(jìn)入，以防母親偷偷孩子帶進(jìn)來哺乳。在明尼蘇達(dá)大學(xué)，擁有鑰匙的員工本可以在“吸乳溝通室”里使用吸乳器，但門上的警告牌卻讓人心煩：“本房間不可用作女性哺乳室。”倍兒樂（Playtex）推出的第一款吸乳器名為“擁抱”（Embrace），但這個東西得有插座才能用，既沒有母親的款款低語，也沒有充滿愛意的親吻，但沒有人提出抗議，甚至連私下的抱怨都沒有。

母乳是一種藥嗎？吮吸是愛的表示嗎？在所有關(guān)于生死的問題中，分類學(xué)問題是最棘手的。從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，吸乳器很容易就能得到，也很容易用來阻止人們提出關(guān)于現(xiàn)代生活的政治性問題：母親和母乳對嬰兒的意義是否比我們了解的更重要？與此同時，美德樂推出了前所未有的“雙韻律吸乳模式”，也就是“先以快速的刺激模式刺激媽媽泌乳和噴乳，之后以深長的吸吮節(jié)奏，保證吸乳效果最佳。這種技術(shù)使奶陣來得更快，泌乳量達(dá)到最大，并且顯著縮短吸乳時間”。該公司承諾，這些最新款機器“工作起來不像吸乳器，而更像嬰兒”。更像嬰兒？不是吧！我們已經(jīng)變成了自己孩子的乳母！