對(duì)決式放棄指的是做出某種姿態(tài)的、贏者通吃式的放棄。這種方法總是盡可能從好的方面展示放棄者的形象，讓放棄成為一種道德行為或一件必做之事。正如“我放棄是因?yàn)檎\(chéng)實(shí)對(duì)我來說更重要”，它所強(qiáng)調(diào)的是堅(jiān)持下去可能會(huì)給人帶來的損失。你可以用任何其他的名詞來替換這句話中的“誠(chéng)實(shí)”二字，但萬變不離其宗。因?yàn)檫@類放棄會(huì)讓放棄者產(chǎn)生一種道德上的優(yōu)勢(shì)，它之所以吸引人，原因之一是它可以減輕放棄所帶來的文化上的壓力。

格雷格?史密斯可以說是當(dāng)代對(duì)決式放棄的典型例子，他是高盛公司的經(jīng)理，在那里工作了近12 年，卻發(fā)現(xiàn)投資銀行更關(guān)心自己的利潤(rùn)而不是客戶的利益，之后，他在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄版刊發(fā)了辭職信。史密斯的這一舉動(dòng)讓他獲得了7 位數(shù)美元的新書預(yù)付版稅。對(duì)于大多數(shù)人來說，雖然這種情況暫時(shí)令人滿足，并且自尊心大增，但對(duì)決式放棄會(huì)嚴(yán)重地?fù)p毀一個(gè)人的職業(yè)生涯。如果你正指望著別人給你介紹工作，或者還想待在同一個(gè)行業(yè)里，這就是過河拆橋之舉，非常不明智。

在個(gè)人關(guān)系方面，尤其是涉及離婚，幾乎可以肯定的是，對(duì)決式放棄會(huì)給雙方造成嚴(yán)重的傷害。因?yàn)槠渲幸环絼?shì)必要扮演壞人的角色，折中的立場(chǎng)根本不存在。名人離婚往往會(huì)演變成對(duì)決式放棄的模式，雙方都試圖對(duì)公共輿論施加影響，使其朝著有利于自己的方向轉(zhuǎn)變。如果你愿意把現(xiàn)實(shí)中的對(duì)決式放棄看成是黑色幽默的話，就租一張《玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)》的影碟看看吧。

因?yàn)榉艞壵卟槐貫榉艞壷暗乃魉鶠榛蚍艞壭袨楸旧沓袚?dān)任何責(zé)任，理所當(dāng)然，情感上的不誠(chéng)實(shí)就會(huì)成為此類放棄的一個(gè)組成部分。以為了更高的價(jià)值而“不得不”放棄為借口，掩飾這種情感。對(duì)決式放棄不可能促使個(gè)人獲得真正的成長(zhǎng)和更多的快樂，也不可能創(chuàng)造全新的機(jī)遇。一番爭(zhēng)斗之后，收拾殘局才是真正要做的事。