Chapter 4

我們?cè)诘?章中探討過加利福尼亞州的執(zhí)法人員在監(jiān)管菲利普·克雷格·加里多這個(gè)前科犯上相當(dāng)失職，可見背叛和背叛盲視也會(huì)超出人與人之間的關(guān)系，發(fā)生在更為寬廣的層面上。安妮塔·希爾（Anita Hill）指控克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）對(duì)自己性騷擾，這發(fā)生在當(dāng)她還是個(gè)無名小卒、需要博得他歡心的時(shí)候。與之相似的是，一名秘書忍受著老板吩咐她做很多私人的、喪失體面的雜物活，而這些完全不是她的本職工作。以上都是當(dāng)事人對(duì)體制背叛的盲視。

盲視也是對(duì)社會(huì)壓迫的一種標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)。在第2章中我們提到過凱文·中村和弗蘭克·吳的例子，遭遇到壓迫的受害者往往會(huì)被激發(fā)做出盲視的反應(yīng)。大屠殺否認(rèn)者、否認(rèn)受到性別歧視和種族歧視的受害者都是對(duì)壓迫選擇盲視的結(jié)果，即便有證據(jù)證明性別歧視和種族歧視是客觀存在的，他們也選擇否認(rèn)。當(dāng)然，那些手握權(quán)力的人或者被認(rèn)為有權(quán)力的人通常激起其他人做出背叛盲視的反應(yīng)。

2003年，當(dāng)科林·鮑威爾（Colin Powell）（美國(guó)第一個(gè)黑人國(guó)務(wù)卿）告訴美國(guó)民眾，伊拉克持有大規(guī)模殺傷性武器時(shí)，公眾普遍相信了這個(gè)謊言，這一現(xiàn)象是由于背叛盲視在作怪嗎？艾琳·楚布里根（Eileen That Reagan）是加利福尼亞大學(xué)圣克魯茲分校的一名心理學(xué)教授，她運(yùn)用背叛創(chuàng)傷理論分析堅(jiān)信謊言的現(xiàn)象，比如由政府官員包括美國(guó)總統(tǒng)撒播的謊言。楚布里根認(rèn)為公民在情感上或財(cái)政上依賴說謊的人，而背叛創(chuàng)傷理論預(yù)示著公眾會(huì)對(duì)欺騙的跡象選擇盲視。

當(dāng)發(fā)生明顯的虐待行為時(shí)，作惡者會(huì)操縱受害者保持沉默、渾然不覺。例如，領(lǐng)導(dǎo)人若想讓公眾對(duì)其盲目忠誠(chéng)，就會(huì)制造恐慌。一旦民眾感到恐懼，他們會(huì)更加依賴領(lǐng)導(dǎo)人，從而對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的謊言和背叛行為更加無視。事實(shí)上，壓迫者會(huì)用很多方法鼓勵(lì)受害者對(duì)壓迫選擇盲視。下面是體制背叛以及對(duì)其盲視的例子。

企業(yè)的體制背叛

體制背叛中有一種類型極為常見，但往往不易被察覺，而且這種背叛通常發(fā)生在大企業(yè)里。如果職工被他或她的老板背叛，而職工又極其需要這份工作，那么孕育背叛盲視所需的條件就具備齊全了。比如，一家大公司會(huì)制定某些規(guī)章條例（或許是在性別或種族方面）壓迫某些職員。如果這些職員反抗諸如此類的不公平時(shí)，他們就會(huì)有失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。于是他們便對(duì)這種不公平待遇忍氣吞聲、視而不見。這種現(xiàn)象再尋常不過了。老板背叛員工的另一種方式就是當(dāng)員工處于脆弱狀態(tài)時(shí)，如生病或懷孕，老板不讓員工享受應(yīng)有的待遇。政府已經(jīng)著手解決這個(gè)嚴(yán)肅的問題，頒布了《家庭與醫(yī)療假法》（FMLA）以保護(hù)員工免受相應(yīng)的背叛。然而，F(xiàn)MLA只施行了一小段時(shí)間就被遺忘，因?yàn)檫@個(gè)法案還不健全，未涵蓋長(zhǎng)期病患的案例。而這種情況下，員工是極有可能丟掉工作的。比如，湯姆（Tom）在一家大公司里做經(jīng)理，他患了癌癥，利用FMLA來維護(hù)自己的權(quán)益，在FMLA上規(guī)定的假期期限達(dá)到上限時(shí)，湯姆還可以用病假來保住自己的職位。然而，當(dāng)他因化療結(jié)束轉(zhuǎn)到家中靜養(yǎng)身體、等待康復(fù)的這段時(shí)期，他的老板將公司重新整頓，這樣一來湯姆的職位便不復(fù)存在。雖然湯姆或其他面臨老板背叛的當(dāng)事人可能不會(huì)對(duì)這樣的背叛選擇視而不見，但身邊的同事或許依然會(huì)對(duì)身邊的不公平事件假裝看不見，因?yàn)樗麄兒ε伦约菏艿竭B累而失去自己的工作。由此，體制背叛和背叛盲視猖獗不衰。

掩飾教會(huì)里的性虐待

也許體制背叛中眾所周知的一個(gè)例子是對(duì)天主教堂中發(fā)生的兒童性虐待的掩飾。十多年來，這樣的新聞一直出現(xiàn)在報(bào)紙中，而且依然有連綿不斷的苗頭。顯然，兒童性虐待事件是一種背叛，而背叛針對(duì)受到神父侵犯的受害者。這種掩飾讓虐待行為更加肆無忌憚地發(fā)生，讓背叛盲視成為一種你知我知的狀態(tài)。否認(rèn)和掩飾最終釀造出一連串的傷害行為和悲劇。

2011年，一起新的控告和掩飾案件闖入愛爾蘭公眾的視野。2011年7月，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道了“根據(jù)愛爾蘭政府于星期三刊登的一則嚴(yán)肅聲明，指出愛爾蘭羅馬天主教會(huì)隱瞞牧師自2009年以來性侵兒童一事，這發(fā)生在它頒布保護(hù)兒童的規(guī)章條例之后，并且羅馬教廷悄悄地動(dòng)員知情人對(duì)此隱瞞，完全無視規(guī)章條例?！?/p>

愛爾蘭的一家報(bào)紙——《獨(dú)立報(bào)》于2011年7月刊登了一起案件：科克郡的一名女性在克羅因教區(qū)遭到性侵。文中指出，她“發(fā)現(xiàn)自己對(duì)當(dāng)?shù)啬翈煹男湃沃饾u被無休止的恥辱和背叛經(jīng)歷所替代”。

《獨(dú)立報(bào)》進(jìn)一步解釋了這種背叛：

當(dāng)事人不愿意自己的身份被曝光，雖然在不到14歲的時(shí)候遭受到侵犯，但她依然鼓起勇氣重新生活，走出心理的創(chuàng)傷。令人難以置信的是，2名克羅因牧師多年來一直對(duì)她實(shí)施性侵。

“從20世紀(jì)70年代末到80年代初，有2名牧師在這段時(shí)間對(duì)我實(shí)施性侵?！彼f。

當(dāng)這名女性最終意識(shí)到自己并沒有做出什么反抗時(shí)，便毅然決然地聯(lián)合其他受害者通過司法程序控告施暴者。不過，當(dāng)她竭盡全力讓作惡者承擔(dān)起責(zé)任時(shí)，她發(fā)現(xiàn)更多背叛的存在：

我們掙扎了多年才鼓起勇氣將受到的侵犯公布于眾，卻意外地發(fā)現(xiàn)主教教區(qū)在處理無數(shù)性侵控訴時(shí)拖泥帶水。

讓受害者最為驚駭?shù)氖?，那些本?yīng)該保護(hù)他們的人明顯更加偏向于維護(hù)教堂免受任何爭(zhēng)議的口風(fēng)。

最令人心寒的是，如果主教教區(qū)及時(shí)、正確處理收到的第一次侵犯指控時(shí)，那么至少有一個(gè)肇事牧師就不會(huì)持續(xù)對(duì)身邊兒童實(shí)施虐待行徑了。

對(duì)體制背叛的研究：性侵事件后辜負(fù)了當(dāng)事人的信任

卡莉·史密斯（Carly Smith）和詹妮弗·弗爾德（Jennifer Fred）在最近的一項(xiàng)調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)性侵發(fā)生時(shí)，如果相關(guān)部門沒能保護(hù)受害者或者對(duì)其做出正面反應(yīng)，那么性侵的危害可能會(huì)進(jìn)一步加深。他們調(diào)查了出現(xiàn)過性侵的相關(guān)機(jī)構(gòu)（比如大學(xué)、教堂、互助會(huì)或者婦女聯(lián)誼會(huì)）。為了讓這項(xiàng)研究順利進(jìn)行，史密斯和弗爾德不得不開創(chuàng)一個(gè)評(píng)判體制背叛的方法。他們?cè)O(shè)計(jì)出了機(jī)構(gòu)背叛問卷（IBQ），該問卷能在性侵和后續(xù)的侵犯發(fā)生之前評(píng)測(cè)出機(jī)構(gòu)的背叛。研究者利用IBQ和其他測(cè)量方法搜集了345名大學(xué)生關(guān)于非意愿性經(jīng)歷、創(chuàng)傷癥狀、機(jī)構(gòu)背叛經(jīng)歷的自評(píng)報(bào)告。

研究中，近一半的女生（47%）至少受到過一次的性侵犯。多于三分之一的調(diào)查參與者經(jīng)歷過機(jī)構(gòu)背叛。在這些遭受過機(jī)構(gòu)背叛的參與者中，有近二分之一的人仍然是肇事機(jī)構(gòu)中的一分子。也許最為引人痛心的是，機(jī)構(gòu)背叛會(huì)誘發(fā)嚴(yán)重的創(chuàng)傷癥狀，即便性侵犯得到控制之后。換句話說，有過非意愿性經(jīng)歷的女性在受到機(jī)構(gòu)背叛后，其焦慮程度、性創(chuàng)傷、性功能障礙的水平都會(huì)增加。顯然，機(jī)構(gòu)背叛帶來的傷害極其嚴(yán)重。

在2011年末，機(jī)構(gòu)背叛中一個(gè)令人震驚的例子闖入公眾的視線，故事發(fā)生在賓夕法尼亞州立大學(xué)的足球副教練杰里·桑達(dá)斯基（Jerry Thaddaus Ki）身上。桑達(dá)斯基被指控多年來性侵過45名兒童。顯然機(jī)構(gòu)對(duì)性侵一事知之未報(bào)。事實(shí)上，2010年7月12日，一則特別的調(diào)查顧問報(bào)道（被稱為“弗里報(bào)告”）指出：

最令我們難過、最發(fā)人深省的調(diào)查結(jié)果是遭到桑達(dá)斯基性侵的兒童，他們的安全和幸福竟然完全受到漠視。14年來，賓州州立大學(xué)最有權(quán)力的人沒能采取任何措施以保護(hù)受到桑達(dá)斯基性侵的兒童。桑達(dá)斯基被捕之前，斯帕尼爾先生（Messrs Spanier）（賓州州立大學(xué)的前任校長(zhǎng)）、舒爾茨（Schultz）（賓州州立大學(xué)的前任副校長(zhǎng)）、帕特諾（Paterno）（首席足球教練）和科里（Currey）（前任體育指導(dǎo)員）從未對(duì)受害者的安全和幸福表示出任何關(guān)心，無論是在語言上還是行為上。

當(dāng)喬·帕特諾（Joe Paterno）最終因?yàn)檠陲棸盖槎徊稌r(shí)，許多人表現(xiàn)出自己的憤怒——不是因?yàn)閮和艿叫郧?，而是帕特諾被解雇。即便在帕特諾去世、桑達(dá)斯基定罪之后，仍有人支持桑達(dá)斯基。可能會(huì)有人困惑，人們?yōu)槭裁粗С肘C孩子的作惡者？帕特諾的視而不見，為桑達(dá)斯基創(chuàng)造了環(huán)境來一再地犯案。起初對(duì)性侵的掩飾，以及隨后很多人的維護(hù)構(gòu)成了機(jī)構(gòu)和社會(huì)中背叛盲視的案例。

抗議者持否認(rèn)態(tài)度也是合乎情理的反應(yīng)，他們規(guī)避自己對(duì)性侵的認(rèn)知，因?yàn)檫@會(huì)戳到他們的痛處。賓夕法尼亞州立大學(xué)的許多人雖然與桑達(dá)斯基或帕特諾一案無直接關(guān)聯(lián)，但他們與受害者或性侵者有的是朋友，有的是親戚關(guān)系。他們否認(rèn)賓夕法尼亞州立大學(xué)發(fā)生的性侵案件，換句話說，他們對(duì)此一直保持盲視。不過，這起案件激起的關(guān)注和憤慨是一個(gè)令人欣慰的跡象。此等規(guī)模的性侵以及對(duì)其掩飾是常見的現(xiàn)象，但卻很少有作惡者受到指控，很少有高官承擔(dān)起責(zé)任，很少有人表現(xiàn)出憤怒。賓夕法尼亞州立大學(xué)引起的滿城風(fēng)雨總比另一種反應(yīng)——沉默好得多。

軍營(yíng)中的性創(chuàng)傷和背叛盲視

近年來，出現(xiàn)機(jī)構(gòu)背叛的一個(gè)組織環(huán)境逐漸成為公眾焦點(diǎn)：軍營(yíng)中的性創(chuàng)傷。

或許自從人類發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)以來，軍營(yíng)中的性創(chuàng)傷就已隨之應(yīng)運(yùn)而生。然而軍營(yíng)中的性創(chuàng)傷及其引起的重大傷害在學(xué)術(shù)上的創(chuàng)傷研究領(lǐng)域中是個(gè)相對(duì)較新的課題。軍營(yíng)中的性創(chuàng)傷涉及機(jī)構(gòu)背叛，因?yàn)樽怨乓詠?，軍方不愿意?duì)軍營(yíng)中的性創(chuàng)傷采取預(yù)防措施，對(duì)相關(guān)的報(bào)告也不予承認(rèn)或者做出正確反應(yīng)。所以，很多人對(duì)此保持沉默。2011年12月，達(dá)爾·詹梅爾（DahlDjamel）在半島電視臺(tái)英語頻道（Al Jeezera English）中這樣報(bào)道：

比利·開普肖（Billy Capshaw）于1977年參軍，此時(shí)他才17歲。經(jīng)過訓(xùn)練他成為一名戰(zhàn)地醫(yī)生，被調(diào)往德國(guó)的鮑姆霍爾德。他的舍友杰弗里·達(dá)默爾（JeffreyDammel）憑借略高的資歷，剝奪了開晉肖執(zhí)行正式任務(wù)、寫郵件、領(lǐng)工資的權(quán)利。達(dá)默爾徹底將這位年輕的戰(zhàn)地醫(yī)生與世隔絕，并經(jīng)常對(duì)其實(shí)施性侵、強(qiáng)暴，折磨他。

達(dá)默爾作惡多端，隨后成了臭名昭著的連環(huán)殺手和強(qiáng)奸犯，謀殺了17名男性，1994年，在哥倫比亞懲教所被一名囚犯痛打至死。

開普肖回憶：“我當(dāng)時(shí)很小，不知道怎樣應(yīng)對(duì)這種情況。我的長(zhǎng)官不相信我說的話。沒有人能幫助我，即便我反復(fù)地求他們?！?/p>

開普肖不得不在余生與自己做心理斗爭(zhēng)，這在經(jīng)歷過軍營(yíng)中性創(chuàng)傷的幸存者中屢見不鮮。

達(dá)爾·詹梅爾同時(shí)指出：

軍營(yíng)中性創(chuàng)傷（MST）的幸存者蘇珊·阿維拉·史密斯（Susan Avila-Smith）是老兵倡導(dǎo)組織“女人抱成團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)者。15年來，她為很多處于MST不同恢復(fù)階段的女性和男性患者服務(wù)，親眼目睹到MST所造成的重大傷害。

“人們無法想象這些人受到的傷害有多大，”她對(duì)半島電臺(tái)的記者說，“我?guī)椭^3000多人，其中只有1個(gè)人有工作。戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷已經(jīng)給他們留下很深的傷害，但是就MST而言，它不是敵人造成的，而是我們同胞所為。你在傷害自己的朋友、同齡人、告訴你會(huì)鼎力支持你的人。他們說，那種背叛以及來自于指揮部的背叛往往比性侵本身傷害更大?！?/p>

在2010年末，女兵行動(dòng)網(wǎng)（Service Womens Action Network）和美國(guó)民權(quán)同盟（American Civil Liberties Union）對(duì)國(guó)防部（Departmentof Defense）和退伍軍人事務(wù)部（Department of Veterans Affairs）提出訴訟，控告他們“沒有遵守信息自由法案，拒絕披露政府檔案記錄——記載在軍營(yíng)中發(fā)生的強(qiáng)奸、性侵和性騷擾的案件”。訴訟的目的是“揭示公眾關(guān)注事件的檔案記錄，也就是在軍隊(duì)中發(fā)生MST的比例、國(guó)防部(DOD)和退伍軍人事務(wù)部(VA)對(duì)MST及其他因公殘疾的政策、每個(gè)部門對(duì)MST做出何種反應(yīng)”。

女兵行動(dòng)網(wǎng)（SWAN）和美國(guó)民權(quán)同盟（ACLU）發(fā)表了一篇新聞稿：

“顯而易見的是，政府甚至不愿意邁出第一步，拒絕提供全面、準(zhǔn)確的信息，關(guān)于性創(chuàng)傷給身穿制服的女性和男性所帶來的傷害，關(guān)于退伍之后的MST幸存者享受到的治療和福利”，阿努拉·巴拉瓦蒂（Anurag Bala Waed）說，他是前海軍上尉，也是SWAN的執(zhí)行理事?！皣?guó)防部和退伍軍人事務(wù)部應(yīng)該將服役人員的利益放在第一位，曝光軍營(yíng)中性創(chuàng)傷的比例，以昭告天下?！?/p>

新聞稿中還提供了以下信息：

“從軍營(yíng)性創(chuàng)傷的已知統(tǒng)計(jì)資料中，我們可以看出性侵在我們軍隊(duì)中實(shí)屬常見”，桑德拉·帕克（Sandra Park）說，她是ACLU婦女權(quán)益項(xiàng)目的專職律師?！暗?，許多遭遇性侵的服役人員沒有得到應(yīng)有的治療。性侵的比例以及為解決此問題所采取過的措施必須公之于眾?！?/p>

顯然，提出訴訟的部分動(dòng)機(jī)是意識(shí)到這屬于機(jī)構(gòu)背叛：

“政府沒有關(guān)心、慰藉諸多急需幫助的女性，她們要應(yīng)對(duì)那些令人一蹶不振的事情，比如強(qiáng)奸、性侵和性騷擾?！卑驳卖敗な┠偷拢ˋndrew  Schneider），他是康乃狄克州ACLU的執(zhí)行理事?！斑@些女性為服務(wù)祖國(guó)，冒著生命的危險(xiǎn)。政府至少要披露問題的嚴(yán)重程度?！?/p>

難道一種背叛還不夠令人痛苦嗎？被戰(zhàn)友強(qiáng)奸這種背叛還不足夠令人心如死灰嗎？事發(fā)之后，還要忍受本應(yīng)保護(hù)受害者的組織發(fā)布的謊言、否認(rèn)的態(tài)度，這讓背叛又升級(jí)了。

法庭上的機(jī)構(gòu)背叛

在第三章，我們探討了飛機(jī)上的女孩遭到性侵。那起案件的結(jié)果最終是大快人心的——正義得到伸張——但是由于公眾對(duì)受害者心理的誤解，它可能會(huì)輕而易舉地讓犯人得逞。其實(shí)，法律上對(duì)認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)的定義不清晰以及公眾對(duì)受害者反應(yīng)的不理解都會(huì)讓作惡者鉆空子，讓受害者受到指責(zé)，甚至可能還會(huì)將性侵歸咎于受害者身上，而讓作惡者逍遙法外。這種背叛發(fā)生在社會(huì)的大環(huán)境下。所以，為了正義，向公眾普及相關(guān)知識(shí)至關(guān)重要。

我們從創(chuàng)傷心理的研究中發(fā)現(xiàn)一些現(xiàn)象，候選陪審員或者像你這樣感興趣的讀者可能對(duì)此也了解地不夠深入。你可以在這些問題上完善自己的知識(shí)體系，將理解和公正傳遞給性侵、背叛、背叛盲視的受害者。

受到性侵時(shí)消極反抗是兒童和成人的普遍反應(yīng)。研究表明，在性侵過程中，有三分之一的成人和二分之一的兒童消極反抗，甚至是毫無反抗。人們自然而然會(huì)困惑為什么會(huì)這樣、怎么會(huì)這樣，但是我們對(duì)性侵進(jìn)行實(shí)證科學(xué)研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)將動(dòng)機(jī)和原理分開看待的話，消極反抗實(shí)屬常見。在關(guān)于性侵的科學(xué)文獻(xiàn)中，這類消極或零反抗的反應(yīng)有時(shí)被稱為“強(qiáng)奸引發(fā)的癱瘓”。有的研究試圖解答受害者“為什么”和“如何” 消極反抗的問題。很多因素（比如力量懸殊和背叛盲視）與消極反抗相關(guān)。這些因素包括：由于反抗的危險(xiǎn)，受害者綜合判斷之后會(huì)做出消極反抗這個(gè)清晰的決定，覺得這是一個(gè)明智的措施；還有受害者無意識(shí)的心理過程，比如思想分裂，以及麻痹或僵住這種無意識(shí)的生理反應(yīng)。我們會(huì)在第9章詳細(xì)探討這些。

有時(shí)，受害者會(huì)完全或部分忘記自己受到的性侵經(jīng)歷。無數(shù)的研究表明，有些受害者會(huì)在某個(gè)時(shí)間段忘記性侵事件。忘卻甚至可能發(fā)生在銘記一段時(shí)間之后。1997年，戴安娜·艾略特（Diana Elliott）發(fā)表了對(duì)多種創(chuàng)傷經(jīng)歷的記憶研究結(jié)果，此次研究仔細(xì)調(diào)查了美國(guó)人中的代表樣本。艾略特發(fā)現(xiàn)，在不同的創(chuàng)傷類型中，17%的參與者表示部分忘記，15%表示有一段時(shí)期對(duì)此完全喪失記憶（總共有32%參與者表示延遲回憶）。某些人際間的受害經(jīng)歷（諸如兒童性侵和強(qiáng)奸）會(huì)比非人際間的創(chuàng)傷經(jīng)歷（比如車禍）的遺忘率高。當(dāng)受害者原本信任、親近或依賴于作惡者時(shí)，性侵經(jīng)歷便常給受害者帶來背叛創(chuàng)傷，而這種背叛更容易被受害者忘卻。

通常，受害者根本不會(huì)透露性侵事件，或者多會(huì)在事情過去一段時(shí)間后提起。有時(shí)，受害者拒絕提出法律訴訟。無數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，保守秘密、放棄訴訟、延遲披露事件是性侵的普遍反應(yīng)。大多數(shù)經(jīng)歷兒童性侵的人直到長(zhǎng)大成人后才會(huì)披露真相。同時(shí)研究表明，作惡者與受害者關(guān)系越密切，他們保守秘密、延遲披露時(shí)間、放棄訴訟的可能性越大。背叛盲視的原因是讓人們看不到親人對(duì)自己的傷害，這也會(huì)激勵(lì)受害者保持沉默。在本書后半部分，我們會(huì)探討披露真相的危險(xiǎn)性以及治愈的可能性。

受到熟人的侵犯比受到陌生人的侵犯更加普遍，傷害性可能也會(huì)更大。大多數(shù)性侵是由受害者的熟人所為，這增加了延遲披露時(shí)間、缺乏支持、后果更為嚴(yán)重的可能性。人們普遍認(rèn)為“陌生人危險(xiǎn)”，這種刻板印象使得人們對(duì)性侵的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，以及熟人和陌生人對(duì)受害者造成的傷害困惑不堪。例如，如果一名女孩乘飛機(jī)時(shí)坐在陌生男子旁邊，她沉睡了，醒來時(shí)發(fā)現(xiàn)他正在摸她。之后她解釋自己當(dāng)時(shí)特別害怕，不知如何是好，那么辯護(hù)律師會(huì)做出雙方同意辯護(hù)嗎？陪審團(tuán)會(huì)這樣認(rèn)為嗎？直覺告訴我們：不會(huì)，只有當(dāng)受害者與作惡者相識(shí)時(shí)，這樣的辯護(hù)才可能發(fā)生。如果受害者認(rèn)識(shí)作惡者，盡管事發(fā)之前沒有出現(xiàn)過挑逗行為，作惡者很容易鉆法律上雙方認(rèn)同的空子，那么實(shí)情又是如何呢？也許人們會(huì)認(rèn)為女性受害者享受被熟人性撫摸，因?yàn)樗齻內(nèi)绻磺樵笗?huì)更有理由拒絕非意愿的撫摸，或者男人貌似有權(quán)撫摸認(rèn)識(shí)的女性。這些觀點(diǎn)無一正確。相比于受到陌生人的性侵，女性或女孩若是受到熟人的侵犯更加不可能披露真相，她們的心理陰影也更為難以愈合。

受害者在遭到侵犯后往往會(huì)出現(xiàn)一系列反應(yīng)。成人和兒童對(duì)性侵的反應(yīng)是各式各樣的。有些人會(huì)感到萬分悲痛，有些人不會(huì)。當(dāng)即的反應(yīng)可能包括恐懼、焦慮、迷惘、自閉。受害者由于強(qiáng)烈地感到恥辱，通常會(huì)不想讓別人看到自己，在受到侵犯后，想去洗澡或是幾天、幾個(gè)月以來反復(fù)清洗自己。長(zhǎng)此以往，受害者要承受的負(fù)面后果更為廣泛，包括創(chuàng)傷后的壓力、抑郁、自殺以及其他心理問題。受害者在背叛創(chuàng)傷的情況下出現(xiàn)極其危險(xiǎn)反應(yīng)的可能性非常大，我們會(huì)在后面深入探討。

當(dāng)人們對(duì)受害者揭露的真相持有負(fù)面反應(yīng)時(shí)，最為常見的是不相信受害者并將責(zé)任歸咎于受害者，這會(huì)加深受害者受到的性侵傷害。不信任和責(zé)備是另外一種形式的背叛，極不利于受害者從性侵的陰霾中走出來。正如布瑞恩·馬克思（Brian Marx）解釋：“在當(dāng)今社會(huì)，性侵案例的真實(shí)性往往受到質(zhì)疑，人們將性侵的原因歸咎于受害者。而且，家人、朋友、警方、法官甚至是心理健康專家往往不重視或忽視性侵的后果。不幸的是，這樣的社會(huì)環(huán)境進(jìn)一步激化了受害者的恥辱和羞辱感，從而加深性侵的危害?！?/p>

以上羅列的相關(guān)研究結(jié)果只是冰川一角。我們知道更多創(chuàng)傷的心理以及受害者對(duì)性侵的反應(yīng)。如果公眾和陪審員在審判一個(gè)案例之前掌握了相關(guān)的知識(shí)，就不需要專家證詞來提供受害者心理狀態(tài)了。具備相關(guān)知識(shí)的公眾會(huì)在司法體系以及社會(huì)中創(chuàng)建一個(gè)更為公平公正的環(huán)境；具備相關(guān)知識(shí)的公眾更有可能讓法律反映出受害者心理的真相；具備相關(guān)知識(shí)的公眾可以更加有效地維護(hù)我們的自由免受侵犯。我們的研究結(jié)果往往也可以為遭到侵犯的受害者制定治療方案以及找出責(zé)任方，同時(shí)為預(yù)防人際間的侵犯提供一種參考。這次研究所傳遞出的信息也可以幫助我們了解如何在社會(huì)上與其他人相處。我們希望你從中得到的知識(shí)會(huì)讓你看待性侵受害者的角度有所改觀。

旁觀者的背叛盲視

當(dāng)今社會(huì)中一個(gè)令人費(fèi)解的現(xiàn)象是我們往往會(huì)對(duì)身邊的不公平、壓迫、背叛視而不見。雖然旁觀者持有背叛盲視的態(tài)度著實(shí)讓人窩火，但也是可以理解的。正如受害者有必要對(duì)背叛裝作看不見一樣，或許旁觀者也不得不這樣做。經(jīng)過亙古的歷史演化和終身的文化熏陶，每一個(gè)人都要成為有道德的個(gè)體。道德是人類進(jìn)化中的一個(gè)部分，也是每一種文化和宗教的核心。道德規(guī)范的一個(gè)基本教義是公平，另一個(gè)就是關(guān)愛或不傷害他人。盡管不同的傳統(tǒng)有著不同的關(guān)注點(diǎn)（比如，服從、忠誠(chéng)、純潔），但公平和關(guān)愛是所有道德體系的核心。他人可能會(huì)違反公平和關(guān)愛教義，而一旦發(fā)生這種情況，它不僅僅會(huì)讓受害者感受到背叛，旁觀者的內(nèi)心也會(huì)有這種感覺——感到背叛了公平和正義原則。然而我們會(huì)對(duì)背叛選擇視而不見是因?yàn)榭匆姳撑阉冻龅拇鷥r(jià)太大了。

朱迪·赫爾曼（Judy Herman）寫過一段轟動(dòng)一時(shí)的話語：

我們很容易掉進(jìn)支持作惡者的陷阱。作惡者所需要的只是讓旁觀者無動(dòng)于衷。他呼吁公眾對(duì)罪惡裝作看不見、聽不到、不披露。相反，受害者需要旁觀者一起分擔(dān)痛楚。受害者需要旁觀者付出行動(dòng)、承擔(dān)義務(wù)、回憶事發(fā)過程。

這段頗具說服力的語言暗示著，旁觀者的盲視為旁觀者支起保護(hù)網(wǎng)，可以讓他或她維持現(xiàn)狀、免受風(fēng)險(xiǎn)。而看到背叛會(huì)將旁觀者推向這樣一種境地——不得不做出一些行動(dòng)，而旁觀者的現(xiàn)狀和舒適度可能因此受到影響。

旁觀者的背叛盲視可能是對(duì)可怕事件諸如種族屠殺產(chǎn)生的所謂“心理麻痹”的主要因素。在這樣的情況下，如果旁觀者對(duì)此透露半點(diǎn)風(fēng)聲，他們就是在拿自己的幸?；蛏半U(xiǎn)。旁觀者選擇背叛盲視的一個(gè)例子發(fā)生于維洛德隆賽場(chǎng)，也被稱為法國(guó)恐慌。

維洛德隆賽場(chǎng)是一家大型的室內(nèi)賽車場(chǎng)，靠近巴黎埃菲爾鐵塔。1942年7月，這個(gè)室內(nèi)賽車場(chǎng)上演一出駭人聽聞的事件。法國(guó)當(dāng)時(shí)處于納粹占領(lǐng)和統(tǒng)治時(shí)期，警方逮捕了成千上萬名猶太市民，大多數(shù)是婦女和孩子，并將他們像囚犯一樣帶到室內(nèi)賽車場(chǎng)，只因?yàn)樗麄兪仟q太人。這些人最終被押送到奧斯維辛，大部分被殺害。值得注意的是，這次令人震驚的事件是法國(guó)警方一手策劃和實(shí)施的，而不是納粹方，并且事發(fā)后，大部分民眾竟不記得此事。即使現(xiàn)在，許多人在知道四分之一的遇害者是法國(guó)公民，而且是被自己的同胞逮捕時(shí)，都會(huì)感到十分震驚。近期，某些市民組織要求警方公開事件始末。如今在巴黎可以發(fā)現(xiàn)紀(jì)念遇害者的石碑，但是法國(guó)警方在過去一段時(shí)間內(nèi)曾一度矢口否認(rèn)。最終在1995年7月，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)雅克·希拉克（JacquesChirae）規(guī)定，法國(guó)必須要承擔(dān)起在殺害猶太人一事中的責(zé)任以及在納粹統(tǒng)治時(shí)期犯下的罪行：

這些黑色時(shí)期將永遠(yuǎn)成為我們歷史中的污點(diǎn)，也對(duì)我們的過往和傳統(tǒng)造成了不可磨滅的傷害。是的，這次瘋狂屠殺市民一事是在法國(guó)警方、法國(guó)政府的協(xié)助下產(chǎn)生的。53年前，也就是1942年7月16日，450名法國(guó)警察和憲兵在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示下，遵循納粹的指令。那天凌晨，在首都巴黎地區(qū)，近10000名猶太男人、女人和兒童在家中被捕，并在警察局集合……法國(guó)是啟蒙運(yùn)動(dòng)和《人權(quán)宣言》的起源地，是包容和庇護(hù)人民的國(guó)家。法國(guó)承認(rèn)那一天已無可挽回。它沒有遵守承諾，殘忍地將那些理應(yīng)被保護(hù)的人親手送到劊子手手中。

無疑，背叛的程度著實(shí)讓人吃驚，但背叛盲視的程度也不可小覷。令人欣慰的是，近些年背叛已受到更多的關(guān)注。在第10章和第11章，我們會(huì)探討承認(rèn)背叛、正視過往的背叛存在的風(fēng)險(xiǎn)以及治愈力。