誰還記得，我在《新世紀(jì)詩典》開辦之初曾經(jīng)放言：“《新世紀(jì)詩典》不要絕對(duì)的好，只要相對(duì)的好。”當(dāng)初為什么要說此話？我是在對(duì)自己作出心里暗示：切莫理想主義好高騖遠(yuǎn)而變得操作艱難。所以，三年來，我一直在盯著所能見到的同類選本，它們哪怕有一丁點(diǎn)兒的好處我也會(huì)主動(dòng)加以吸收，它們的壞處我都會(huì)反向改造成《新世紀(jì)詩典》的好，蓋因如此，《新世紀(jì)詩典》的“好”都是有形的、看得見的。這一年來，我重點(diǎn)研究過一本年選，它的名義上的編選機(jī)構(gòu)前后有變，但它的執(zhí)編者始終為同一人，所以前后并無不同，入選作品須是在公開出版物上發(fā)表過的（所選的刊物面很窄），多年下來，形成了一個(gè)固定的作者群，四十來人。我也算老江湖了，知道這些作者與編選者交情甚篤，這種特符合國情的游戲規(guī)則我倒還能夠接受，但有一瞬間，我茅塞頓開，恍然大悟，以“關(guān)系學(xué)”言之，還是太表面而不夠?qū)I(yè)，這是從社會(huì)身份到所屬階層到藝術(shù)立場到詩歌趣味的全方位的惺惺相惜。如此說來，編選者是非常嚴(yán)肅的，是十分忠實(shí)于自己的，這便更加可怕，因?yàn)檫@樣的選本不過是一部分“場面人”的作品集合，完全不能反映當(dāng)代中文現(xiàn)代詩的真相，是“詩壇選”，而非“詩歌選”，更非“佳作選”！我在這一瞬間所受到的刺激是，這些長年把持詩壇資源的人在搞“主義真”，偶獲平臺(tái)的我在最大限度地力求“多元”“全面”，其結(jié)果是產(chǎn)生了這個(gè)時(shí)代的經(jīng)典選本（從《世紀(jì)詩典》到《新世紀(jì)詩典》），但是也為一些從人到詩八面玲瓏的“萬人迷”錦上添花了。就中文現(xiàn)代詩繼續(xù)向前的發(fā)展而言，這無異于助紂為虐。所以說，公道之心并不一定會(huì)產(chǎn)生公平的結(jié)果，甚至?xí)鸬綁牡淖饔?，?jīng)過一番反思，我為《新世紀(jì)詩典》寫下了16個(gè)字：

民間立場，獨(dú)立品質(zhì)，先鋒走向，現(xiàn)代純詩。

以上16個(gè)字無一字無考慮，無一字不具有針對(duì)性，你可以從尺度上有放寬的理解，但無法從方向上提出半點(diǎn)質(zhì)疑，除非你是偽詩人。

三年了，如果說《新世紀(jì)詩典》第一季的重點(diǎn)在于“全面總結(jié)”，第二季的重點(diǎn)在于“挖掘真相”，那么第三季的重點(diǎn)則是“確立方向”——以先鋒為己任，引領(lǐng)中文現(xiàn)代詩前行。

伊沙

2014年4月5日長安