王先生所舉知識分子的罪名，多是從價值觀或者道德方 面來說的。我覺得多少帶點宋明理學或者宗教的氣味。至于說知識分子言語粗俗，舉的例子是電視片中的人物，或者電影明星。我以為這些人物不典型，是不是知識分子都有疑問。假如 有老外問我，中國哪些人學識淵博，有獨立見解，我說出影 星、歌星的名字來，那我喝的肯定是不止二兩啦。

現(xiàn)在有些知識分子下了海，引起了王先生很大的憂慮。 其實下了海就不是知識分子了，還說人家干什么。我覺得知 識分子就該是喜歡弄點學問的人，為此不得不受點窮，而非 特意地喜歡熬窮。假如說安于清貧、安于住筒子樓、安于營 養(yǎng)不良是好品格，恐怕是有點變態(tài)。所謂身體發(fā)膚，受之父 母，和自己過不去，就是和爹娘過不去。再說，咱們還有妻子兒女。

王先生文章里提到的人物主要是作家，我舉這些例子凈 是科學家，或許顯得有點文不對題。作家也是知識分子，但是 他們的事業(yè)透明度更大：字人人識，話人人懂（雖然意思未必 懂），所以格外倒霉。我認為，在知識分子大家庭里，他們最 值得同情，也最需要大家?guī)椭?。我聽說有位老先生對賈平凹先 生的《廢都》有如下評價：“國家將亡，必有妖孽。”不管賈 先生這本書如何，老先生言重了。真正的妖孽是康生、姚文元 之輩，只不過他們猖狂時來頭甚大，誰也惹不起。將來咱們國 家再出妖孽（我希望不要再出了），大概還是那種人物。像這 樣的話我們該攢著，見到那種人再說。

科學家維納認為，人在做兩種不同性質(zhì)的事，一類如棋 手，成敗由他的最壞狀態(tài)決定，也就是說，一局里只要犯了錯 誤就全完了。還有一類如發(fā)明家，只要有一天狀態(tài)好，做成了 發(fā)明，就成功了，在此之前犯多少次糊涂都可以。賈先生從事 的是后一類工作，就算《廢都》沒寫好，將來還可以寫出好 書。這樣看問題，才是知識分子對待知識分子的態(tài)度。王先生 說，知識分子會腐化社會，我認為是對的，姚文元也算個知識分子，卻喜歡咬別的知識分子，帶動了大家互相咬，弄得大家都像野狗。他就是這樣腐化了社會。