我在回答中，強調(diào)了莫斯科的人事情況，說明西方由此而在判斷方面缺乏把握。我講了歐洲形勢、共同體及其成員國的形勢，談到德國分裂的后果、德法聯(lián)盟、吉斯卡爾·德斯坦的突出地位，還談到北約和聯(lián)邦國防軍的軍事能量。當然，我也談到核戰(zhàn)略形勢、關(guān)于限制戰(zhàn)略武器條約、關(guān)于新的蘇聯(lián)歐洲戰(zhàn)略導(dǎo)彈SS-20和由此而產(chǎn)生的德意志聯(lián)邦共和國在政治上增加的脆弱性以及關(guān)于八個星期以后即將通過的北約雙重決議。

對最后一點，中國領(lǐng)導(dǎo)人表示：“蘇聯(lián)針對我們部署的既有洲際戰(zhàn)略核武器，也有中程核武器。對這些武器，我們不便說多少反對的話，因為鑒于這些導(dǎo)彈的射程，它們部署在離我們邊界很遠的地方……我們自己的核武器在技術(shù)上大大落后于蘇聯(lián)和美國的核武器。但是，克里姆林宮如果要對中國發(fā)動一次核襲擊，它就必須估計到，我們也將摧毀蘇聯(lián)的一些城市，包括莫斯科。蘇聯(lián)的‘第一次打擊’不可能把我們的核武器全部摧毀掉。如同我們的許多軍工廠一樣，我們的核武器是隱蔽的，蘇聯(lián)的偵察衛(wèi)星不可能發(fā)現(xiàn)。另外，也不可能一舉消滅我們的機動（武器）系統(tǒng)?！?/p>

中國領(lǐng)導(dǎo)人接著說：“當勃列日涅夫訪美時，他對尼克松說，他很愿意同尼一起摧毀中國的核潛力。勃列日涅夫問‘中國實現(xiàn)核武裝需要多長時間？’尼克松回答說‘20年’。勃列日涅夫接著說‘不，不，不是20年，而是10年！’因此，莫斯科在1969年就當真考慮過消滅中國的核潛力問題。不過，勃列日涅夫明白，這期間已經(jīng)過去了10年，現(xiàn)在要這樣做已為時太晚……蘇聯(lián)人不再能冒同我們打一場核戰(zhàn)爭的風險?！?/p>

我問到中蘇談判情況。中國領(lǐng)導(dǎo)人回答說：“不是談延長中蘇友好互助條約，這個條約當初是針對日本的，現(xiàn)在我們已同日本締結(jié)了友好條約。另外，蘇聯(lián)早就踐踏了同我們簽訂的條約，雖然它的有效期是到1980年4月。但在程序問題上還沒有取得一致。蘇聯(lián)希望簽一項原則性協(xié)議或者互不侵犯條約。中國則要求解決兩國之間所有懸而未決的問題并消除關(guān)系正?；恼系K。看來蘇聯(lián)感到為難。談判可能是馬拉松式的，單是邊界問題的談判已經(jīng)持續(xù)了10年。”

針對我在談話中提出的一個問題，中國領(lǐng)導(dǎo)人說：“主要涉及東北部的邊界線。俄國總共奪走了我們160萬平方公里土地。雖然列寧聲明過，他們愿意廢除所有的不平等條約并歸還這些領(lǐng)土，中國并未提出這個問題。目前只是討論一些小塊有爭議的邊境地區(qū)。周恩來和柯西金曾就此達成過諒解，但柯西金在回到莫斯科以后卻改變了他的意見。今天蘇聯(lián)根本不準備承認有爭議地區(qū)?！?/p>

我問蘇聯(lián)沿邊境部署部隊是什么含意。中國領(lǐng)導(dǎo)人說，集結(jié)這些部隊是一種不友好的行動?？偣灿?5個師，在蒙古人民共和國也駐有蘇聯(lián)軍隊——在赫魯曉夫時期是沒有的。“這些師分三種不同類型：第一類師是70%~80％滿員，每個師約10000人；另外兩種每個師約有6000~7000人，或只有4000人。蘇聯(lián)的坦克和飛機比我們的好。一旦打起仗來，蘇聯(lián)可能深入我國內(nèi)地和殺死我們很多人。但中國的地理結(jié)構(gòu)與歐洲完全不同，我們有足夠的地域和眾多的人口，而蘇聯(lián)的運輸線很長?！?/p>

談到這里時，我們又回到了蘇聯(lián)的兩線作戰(zhàn)這個題目。我再次強調(diào)了我對莫斯科的兩大戰(zhàn)略原則：既要保證安全，盡可能通過東西方軍備的均勢實現(xiàn)，又要通過合作達到緩和，包括通過條約限制軍備的合作。我指出：你在巴黎、倫敦和羅馬肯定會看到類似的態(tài)度。我本人基于自己的生活經(jīng)驗害怕戰(zhàn)爭。但我在蘇聯(lián)面前沒有自卑感。我多次向勃列日涅夫說過：“我們德國人將努力為保持軍事均勢而做出貢獻。”