市委大學(xué)部、宣傳部曾舉辦四次教改經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，廣泛傳播各高校的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。到會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人每次都嫌運(yùn)動(dòng)進(jìn)展過(guò)慢，講話中多有批評(píng)之意，加重了會(huì)議上的凌厲氣氛。教育部副部長(zhǎng)黃松齡每次到會(huì)，都會(huì)再三強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)的主題：“對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)教授，要在政治上思想上加以孤立，肅清他們?cè)谌罕娭械挠绊??！笔形麄鞑坎块L(zhǎng)楊述一再告誡與會(huì)者：“資產(chǎn)階級(jí)思想的老巢是在教學(xué)、科學(xué)研究中，必須挖它的祖墳?！保ㄒ?jiàn)1962年4月7日市委大學(xué)部《五八年雙反和教改經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)的情況和問(wèn)題》）

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1958年下半年，北大文科各系對(duì)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)思想進(jìn)行了一次集中的批判，受到批判的教授有17人，其中最為醒目的就是校長(zhǎng)馬寅初。但是這場(chǎng)大批判卻是虎頭蛇尾，聲勢(shì)做得很大，嗓門喊得很響，但不到幾個(gè)月的時(shí)間就低調(diào)地吹號(hào)斂旗，眾將們又習(xí)慣性地等待下一次斗爭(zhēng)的呼喚。

1958年至1960年在北京高校有一個(gè)奇異的現(xiàn)象，就是斗爭(zhēng)鼓動(dòng)最鬧、戰(zhàn)火燒得最旺的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)層又懷有擔(dān)憂之心去敗火，去說(shuō)一些留有余地的話語(yǔ)，努力顯示政策懷柔、平衡的一面?；鹆?qiáng)弱變化的根由，當(dāng)然有物資匱乏、民心波動(dòng)等外界因素的影響，跟高層貌似飽滿而又脆弱的疑慮心態(tài)有關(guān)。高層在一些勝算敗算的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上并不想過(guò)多刺激知識(shí)界，避免樹敵過(guò)多，招致政治上不必要的無(wú)謂麻煩。

1958年12月26日，政治局委員、市委書記彭真召集北大、清華等12個(gè)高校黨委書記，重點(diǎn)說(shuō)明三年來(lái)工人階級(jí)知識(shí)分子成長(zhǎng)很快，老知識(shí)分子相形之下感到灰溜溜，批判到這個(gè)時(shí)候，要轉(zhuǎn)到著重在具體工作中團(tuán)結(jié)幫助他們。1959年1月全國(guó)教育工作會(huì)議上，也一反以往對(duì)資產(chǎn)階級(jí)教授猛攻的勢(shì)頭，會(huì)議紀(jì)要委婉地說(shuō)道，“在黨委領(lǐng)導(dǎo)下教師在教學(xué)中發(fā)揮主要作用，教學(xué)相長(zhǎng)?！睍?huì)議指出有些地方有一場(chǎng)混戰(zhàn)的情況，強(qiáng)調(diào)貫徹百家爭(zhēng)鳴，教學(xué)改革不提口號(hào)。到了1959年7月，市委宣傳部、大學(xué)部借總結(jié)“五四”學(xué)術(shù)討論的情況，肯定1958年群眾性的學(xué)術(shù)批判運(yùn)動(dòng)是樹立為社會(huì)主義服務(wù)的政治方向，鍛煉新生力量。但也指出運(yùn)動(dòng)也有簡(jiǎn)單粗暴的缺點(diǎn)，重點(diǎn)批判對(duì)象過(guò)多，對(duì)于左中右缺少區(qū)別對(duì)待。（見(jiàn)1959年7月10日市委宣傳部辦公室《關(guān)于五四學(xué)術(shù)討論的情況報(bào)告》）一般來(lái)說(shuō)，文件中的話語(yǔ)說(shuō)到此地步，各單位就明白這一場(chǎng)批判到了收尾的階段，刀劍入庫(kù)，鳴金收兵。

1961年間，在全國(guó)范圍內(nèi)生產(chǎn)滑坡、民生凋敝的大背景下，高校黨組織對(duì)過(guò)去幾年政治運(yùn)動(dòng)、思想批判有所甄別并大批量地向人道歉，敢于承認(rèn)其間發(fā)生的錯(cuò)誤，說(shuō)了不少軟話。1961年高校發(fā)布的正式文件多半帶有檢討的成分，登載很多“神仙會(huì)”與會(huì)者怨氣發(fā)泄的言語(yǔ)，對(duì)于指責(zé)的語(yǔ)句也能默然接受。這個(gè)階段高校黨組織的柔軟身段和低頭認(rèn)錯(cuò)的工夫確實(shí)令人詫異和釋懷，他們承攬過(guò)錯(cuò)的程度甚至超過(guò)老教授們的想象。

譬如說(shuō)，對(duì)于1958年涉及批判馬寅初的“雙反”運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重后果，人們多半語(yǔ)焉不詳，不敢觸及，但是在1961年8月有一份大學(xué)部文件就清晰地表達(dá)道：

重點(diǎn)批判對(duì)象過(guò)多。對(duì)于左、中、右缺少區(qū)別對(duì)待，對(duì)于某些有錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)思想的人不適當(dāng)?shù)乜凵稀胺磩?dòng)”“白旗”等政治帽子，對(duì)這些人的學(xué)術(shù)成就有一概否定的傾向。

批判中有簡(jiǎn)單化的缺點(diǎn)，說(shuō)服力不強(qiáng)，對(duì)一些需要展開討論的學(xué)術(shù)問(wèn)題，也輕率地下了結(jié)論，甚至有壓服的情況。（見(jiàn)1961年8月市委大學(xué)部《北京大學(xué)在反右派斗爭(zhēng)后對(duì)教授進(jìn)行批判的情況》）

這些近乎真實(shí)的歷史性結(jié)論在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)做出，對(duì)運(yùn)動(dòng)的惡劣效果也是明了在心的?？墒寝D(zhuǎn)眼到了1963年，這些曾經(jīng)暖人心的甄別語(yǔ)言剎那間都隨風(fēng)逝去，政治形態(tài)很快又恢復(fù)到原來(lái)凌厲、無(wú)情的本色。