我查閱了大量的有關(guān)中共“一大”的回憶錄、訪問(wèn)記、論文、人物傳記、檔案等中共黨史專家們做出的眾多的研究成果。本書(shū)是在中共黨史專家們的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作的。沒(méi)有他們的細(xì)致的研究，就不會(huì)有這本書(shū)。例如，邵維正的幾篇關(guān)于中共“一大”的論文，給了我很多啟示。

中共“一大”是在秘密狀態(tài)下召開(kāi)的，當(dāng)時(shí)的檔案所存甚少。中共“一大”的代表們雖然有很多人留下了回憶文章，但大都是事隔多年的回憶，而人的記憶力終究有限，因此對(duì)許多事說(shuō)法不一。陳公博的《寒風(fēng)集》中甚至把馬林和“斯里佛烈”( 馬林的原名) 當(dāng)成兩個(gè)人，而《包惠僧回憶錄》中自相矛盾的地方也有多處。

尤為重要的是，由于這些中共“一大”代表后來(lái)走上了不同的道路，政見(jiàn)不一，回憶的觀點(diǎn)也有明顯分歧。大致上可分三類：一類是后來(lái)留在中國(guó)大陸的，如董必武、李達(dá)、包惠僧的回憶；一類是在海外的，如張國(guó)燾的回憶；另一類是成為漢奸的陳公博、周佛海的回憶。仔細(xì)、慎重地比較各種回憶錄，去除錯(cuò)記之處，剔除虛假，刪去某些人的自我吹噓，弄清某些難言之隱，這番“去偽存真”的功夫頗費(fèi)時(shí)間，但這是必不可少的。我力避“誤區(qū)”，盡量做到本書(shū)史實(shí)準(zhǔn)確，因?yàn)樗枋龅氖侵卮髿v史事件；然而，錯(cuò)誤的竄入有時(shí)往往還是難以避免的。

本書(shū)采用“T”字形結(jié)構(gòu)：第一章至第六章，寫(xiě)的是歷史的橫剖面，即1921 年前后，而第七章則是縱線，寫(xiě)了中共“一大”代表及與“一大”有關(guān)的重要人物自1921 年至謝世的人生軌跡，其下限一直寫(xiě)到1987 年劉仁靜之死。另外，《尾聲》一章以粗線條勾勒中共的歷程。

這樣的“T”字形結(jié)構(gòu)，為的是使這本書(shū)有縱深感。

當(dāng)本書(shū)正在寫(xiě)作之中，1990 年2 月12 日，我在上海作家協(xié)會(huì)出席專業(yè)作家會(huì)議，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)了中共上海市委宣傳部的意見(jiàn)：“希望上海的專業(yè)作家能完成一部關(guān)于中共‘一大’的長(zhǎng)篇，以慶祝中共誕生70 周年?！边@一意見(jiàn)與我的創(chuàng)作計(jì)劃不謀而合?！缎旅裢韴?bào)》很快就報(bào)道了我的創(chuàng)作情況。這樣，也就更加緊了本書(shū)的創(chuàng)作。

《紅色的起點(diǎn)》初版本在1991 年1 月，由上海人民出版社出版。當(dāng)時(shí)，正值中國(guó)共產(chǎn)黨誕生70 周年前夕，而這本書(shū)在當(dāng)時(shí)又是關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨的唯一一部紀(jì)實(shí)長(zhǎng)篇，正因?yàn)檫@樣，書(shū)一出版，引起強(qiáng)烈反響，進(jìn)入“熱門(mén)書(shū)排行榜”前五名。數(shù)十家報(bào)刊選載、摘載、連載了這部長(zhǎng)篇，內(nèi)中有《文匯報(bào)》《羊城晚報(bào)》《報(bào)刊文摘》《文摘報(bào)》《海上文壇》《民主與法制》，等等?！渡鐣?huì)科學(xué)報(bào)》則連載了作者關(guān)于《紅色的起點(diǎn)》的采訪手記。

1991 年6 月28 日，上海作家協(xié)會(huì)和上海人民出版社聯(lián)合召開(kāi)了《紅色的起點(diǎn)》作品討論會(huì)。作家、黨史專家、評(píng)論家熱情地肯定了這部紀(jì)實(shí)長(zhǎng)篇。

中共黨史專家、中國(guó)人民大學(xué)黨史系楊云若教授指出：

“《紅色的起點(diǎn)》一書(shū)收集了有關(guān)中共‘一大’的大量資料，集中解決了若干含糊不清的問(wèn)題，把黨成立之前的有關(guān)事件和人物交代得一清二楚。全書(shū)才思橫溢，文筆流暢，可讀性很強(qiáng)，我?guī)缀跏且豢跉庾x完的。它既是一本優(yōu)秀的報(bào)告文學(xué)著作，又有極高的科研價(jià)值。”

多年致力于中共“一大”研究的中共黨史專家邵維正教授指出：

“看了《紅色的起點(diǎn)》，大有清新之感，這樣生動(dòng)地再現(xiàn)建黨的歷史，的確是一個(gè)突破。”