1928年1月21日：往湯山訪靜江、石曾先生，彼老主觀太深，不通現(xiàn)代政治也。

1928年2月3日：九時(shí)到中央黨部開(kāi)全體會(huì)議，直至十七時(shí)半散會(huì)。會(huì)中新舊二壁壘森嚴(yán)，爭(zhēng)執(zhí)異甚烈。靜兄老態(tài)，變成幼稚，令人難堪，于心不安，惟議事尚稱順利而已。

1928年2月6日：上午九時(shí)后，到全體會(huì)議，為中央常務(wù)委員人選問(wèn)題與靜江爭(zhēng)執(zhí)，各方疏解，直至半夜，左右雙方相持不下，未得要領(lǐng)，靜江之固執(zhí)與怕共，幾乎失其常態(tài)，行同小兒，可嘆。

1928年1日：晚與吳、李、張、戴、李等會(huì)商開(kāi)會(huì)手續(xù)。余提議對(duì)蘇俄外交，應(yīng)研究。而吳、張、李等即以為不應(yīng)有此想念，認(rèn)余為聯(lián)俄之萌，頓時(shí)表示不信之狀。嗚呼，如此國(guó)家與政府，而對(duì)俄不準(zhǔn)研究，是何心耶。

1928年8月27日：彼老同志輒指左派為共產(chǎn)黨，必欲一網(wǎng)打盡以快其心，不知其對(duì)于以后之黨應(yīng)如何處理，不思究竟與是非，而徒重利害，并逼人為劊子手，是何可也。

蔣與“老先生”之間的分歧在于，“老先生”固執(zhí)于反共反俄，甚至恐共懼俄，而蔣則更多著眼于現(xiàn)實(shí)政治的考慮，認(rèn)為對(duì)蘇俄外交應(yīng)加“研究”。相對(duì)于新、舊兩方壁壘森嚴(yán)，甚至你死我活，蔣傾向于調(diào)和，主張兼容并包，而不主張將左派一網(wǎng)打盡。

在王子壯看來(lái)，蔣是一位“最實(shí)際的政治家”， 一位“極端現(xiàn)實(shí)主義者”，“現(xiàn)時(shí)現(xiàn)地可以利用者，即不辭一切以用之，金錢(qián)名器等所不計(jì)也?！?亦因?yàn)榇?，蔣抱怨“老先生”們徒尚意氣，主觀太深，不知變通，不懂政治。

相對(duì)于“四老”，胡漢民的保守與固執(zhí)更有過(guò)之。蔣胡相比，蔣是一靈活的現(xiàn)實(shí)主義者，而胡則似一固執(zhí)的教條主義者。

胡氏號(hào)稱堅(jiān)守“總理遺教”，堅(jiān)持其黨治主義主張，強(qiáng)調(diào)“黨權(quán)高于一切”，并以“黨權(quán)”的代表和化身自居，視蔣為“不知政治”的“軍人”。 胡氏素來(lái)自視甚高，遇事專擅。幾年來(lái)，胡氏常以立法院長(zhǎng)的身份牽制蔣介石，使蔣覺(jué)得“一切政治皆東牽西制，不能運(yùn)用自如?！?/p>

蔣自稱“天性驕矜不屈”，無(wú)法容忍他人把持強(qiáng)迫。1931年2月，胡漢民反對(duì)蔣介石在訓(xùn)政時(shí)期制定和頒布約法。蔣介石借機(jī)將胡漢民拘押，并軟禁于湯山，時(shí)稱“湯山事件”。此次事件固可解釋為高層權(quán)力斗爭(zhēng)，亦不可忽視其“路線之爭(zhēng)”的成份。

在胡看來(lái)，“自古武人只能馬上得天下，沒(méi)有文人就不能馬下治天下。” “只有政治可以左右軍事，而軍事不能左右政治的?！?/p>

一向崇尚武力與實(shí)力的蔣介石則認(rèn)為：“開(kāi)國(guó)端在武功，有武功不患無(wú)文治。書(shū)生如本黨之老學(xué)究，誠(chéng)不足言文治也?！?/p>

據(jù)羅家倫觀察，蔣“對(duì)于文人，確很客氣，對(duì)于軍人，卻純粹是命令式的?！?其實(shí)在內(nèi)心深處，蔣對(duì)文人卻十分瞧不起。日記中，蔣對(duì)黨內(nèi)文人/書(shū)生/元老/“老學(xué)究”等，常有貶評(píng)。茲摘引一二：

1930年10月6日：書(shū)生意氣用事，固執(zhí)己見(jiàn)，必使他人絕望無(wú)路，不顧國(guó)家，因此更亂也。乃知古之不能治國(guó)平天下，而竟致滅亡者，往往多在書(shū)生之不能變通也。

1931年3月3日：文人之畏縮怕事，只論情感，不言事實(shí)，亦不顧大體，此革命之所以不能成功也。

1931年12月9日：一般書(shū)生對(duì)萬(wàn)惡反動(dòng)盲從之學(xué)生仍主放任，不事制裁。嗚呼，天下事皆誤于書(shū)生之手也，可不悲乎？

隨著地方實(shí)力派的相繼收復(fù)，建立在武功基礎(chǔ)上的自信，使蔣的自我認(rèn)知日趨膨脹。閱蔣日記可知，1931年以后，蔣主動(dòng)征詢黨國(guó)元老們意見(jiàn)的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。日記中所見(jiàn)，多是獨(dú)自“省思時(shí)局”、“審察時(shí)局”、“研究時(shí)局”，很少再見(jiàn)和別人“商討時(shí)局”，