五 結(jié)論

在國(guó)民黨歷史上，蔣介石是繼孫中山之后的第二代領(lǐng)導(dǎo)人。蔣介石接掌大局后，至少面臨三大難題與挑戰(zhàn)：一是在黨內(nèi)資歷較淺，當(dāng)年追隨孫中山革命的一大批先輩以“黨國(guó)元老”自居，如何與他們相處？二是軍人出身，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里被黨內(nèi)文人精英視為“不懂政治”，武功與文治如何調(diào)協(xié)？三是以非常手段上臺(tái)，中山艦事件的神秘陰影在很長(zhǎng)時(shí)間里存在，雖然以武力確立了自己的最高權(quán)位，但在“黨統(tǒng)”上的“合法性”一直難以確立。

這三大難題是相輔相成的。黨國(guó)元老多是黨內(nèi)文人精英，往往掌控著黨的話語(yǔ)權(quán)，并以“黨統(tǒng)”的代表自居。而黨國(guó)元老本身又是一多元分化的群體。蔣介石在1931年底的日記中即有這樣的劃分：一是“腐化的西山派”；二是“惡化的第三黨”；三是以胡漢民、孫科為代表的“右派”；四是以汪精衛(wèi)為代表的“左派”。 “左派”、“右派”，“腐化”、“惡化”等詞，本是北伐時(shí)期中共劃分國(guó)民黨派別的話語(yǔ)，蔣繼續(xù)沿用不誤。

元老既多元，也給蔣提供了分而用之的機(jī)會(huì)。1937年初，蔣有意讓汪精衛(wèi)做中常會(huì)主席，遭到居正、張繼等人反對(duì)。蔣公然表示曰：“西山派既可作，改組派又有何不可！”王子壯對(duì)此即深有感慨地說(shuō)：“是在蔣先生心目中，西山、改組兩大翼，實(shí)無(wú)所軒輊，因時(shí)因勢(shì)而欲用其效能耳。” 因時(shí)因勢(shì)而用其效能，確是蔣介石對(duì)黨內(nèi)各派一貫運(yùn)用的政治謀略，或聯(lián)左制右，或聯(lián)右制左，或左右開弓，或左右并用。當(dāng)然也難免有受到左右夾擊而左右為難的時(shí)候。

同樣，對(duì)于黨內(nèi)先輩與后進(jìn)，蔣亦因時(shí)因勢(shì)而采取不同的策略。南京政府初期，政權(quán)求穩(wěn)而重用相對(duì)保守的“老派”；但在利用“老派”達(dá)成自己政治目標(biāo)的同時(shí)，難免受到黨國(guó)元老的掣肘，而且一味保守，易趨頹廢腐敗，而難于進(jìn)取有為，更難以應(yīng)對(duì)急劇的內(nèi)憂外患，在這種情況下，蔣于1932年“重起爐灶”，成立名為“力行社”的“少年黨”，從此著意培植少壯力量，將元老置諸閑散。

蔣雖然聲稱“開國(guó)端在武功，有武功不患無(wú)文治”，但南京政權(quán)畢竟不同于北洋，既以“黨治”為招牌，而“黨治”與“文治”又難分彼此，故不能不與“文治”相調(diào)協(xié)。即使以武力確立了自己的最高權(quán)位，以武力收復(fù)了各地方實(shí)力派，而頭銜仍然是軍事委員會(huì)“委員長(zhǎng)”。當(dāng)黨的“總裁”于1938年名至實(shí)歸時(shí)，距“總理”去世已有13年之久。

北伐時(shí)期，中共一度將蔣介石定為“中派”。在南京政府初期，蔣也確實(shí)處于左右兩派之間，對(duì)左翼改組派的激進(jìn)主張固不能接受，對(duì)右翼西山派又以“腐化”而視之，對(duì)“四老”一味排俄拒左也不以為然。應(yīng)該說(shuō)，蔣是一位講求實(shí)際的政治家，無(wú)論左與右，文與武，老與少，不固執(zhí)一端，現(xiàn)時(shí)現(xiàn)地而調(diào)整，因時(shí)因勢(shì)而用之。