理解使用國(guó)家的刑事法條，最重要的是要理解其立法本意。刑法之所以設(shè)立非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪，是要從運(yùn)輸環(huán)節(jié)遏制販賣野生動(dòng)物的犯罪行為。鮑風(fēng)山、鮑慶山、蘇國(guó)印和田軍安四人隨身攜帶有地方頒發(fā)的獼猴馴養(yǎng)繁育證，足以證明這幾只獼猴并不是野生的。單從其行為看，猴子顯然是他們的表演工具，就像海洋館里的海豚、馬戲團(tuán)里的動(dòng)物一樣，他們所從事的當(dāng)然也并非犯罪勾當(dāng)。以前耍猴人也遇到過這樣的情況，但大多數(shù)執(zhí)法部門僅僅是難為他們一下，處以罰款訓(xùn)教一下也就夠了。這次要?jiǎng)右跃胁丁⑵鹪V和審判，這對(duì)耍猴人來說是兩千年來的第一次。我們知道，定罪除了依法律條文，還要以情、以理、以民間認(rèn)同的習(xí)俗為量刑依據(jù)。

在河南新野縣的鮑灣、冀灣、車灣、沙堰鎮(zhèn)等十幾個(gè)村莊里，有上千戶人家在從事飼養(yǎng)繁殖獼猴產(chǎn)業(yè)，在20世紀(jì)80年代，這里外出玩猴的藝人有2000人之多。玩猴人在農(nóng)閑的時(shí)候帶著猴子外出賣藝賺錢，他們露宿在街頭、橋洞和廢棄的房子里，賺不到錢的時(shí)候就以乞討為生。他們和猴子相依為命，猴子的命比他們自己的命都值錢。他們帶著自己家的猴子出來賺取一些賴以生存的飯錢，再帶著自己的猴子回家，從來沒有發(fā)生過把他們的行為定為非法運(yùn)輸野生動(dòng)物罪的事情。

按此邏輯展開，國(guó)家所有馬戲團(tuán)以及合法擁有屬于國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的寵物的人，如果沒有及時(shí)辦理運(yùn)輸手續(xù)而攜帶、運(yùn)輸保護(hù)動(dòng)物，均可判刑坐牢。

這些猴子在新野縣已經(jīng)繁殖了數(shù)代，它們已經(jīng)是飼養(yǎng)者的私有財(cái)產(chǎn)。在新野，村里的耍猴人都習(xí)慣把猴子當(dāng)成“牲口”。

既然是公民的私有財(cái)產(chǎn)就受到國(guó)家法律的保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》明文規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯?！必?cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款的規(guī)定是這樣的：“非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！?/p>

這里所說的是有前提的，這些耍猴人既沒有收購(gòu)，也沒有出售獼猴。東京城鎮(zhèn)林區(qū)檢察院卻在這條法文之間單提出“運(yùn)輸”這一罪名，那么運(yùn)輸總要有收購(gòu)和販賣的因果關(guān)系吧，僅僅是運(yùn)輸，就等于這個(gè)事件沒頭沒尾，讓人感到莫名其妙。

法掌握在什么人手里、用在什么人身上？一邊是弱勢(shì)的“耍猴藝人”，另一邊是追究刑事責(zé)任的強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，這種結(jié)果讓人感到莫名的沉重。

我在想，這本是一件不復(fù)雜的事情，怎么發(fā)展到這么嚴(yán)重？鮑風(fēng)山的兒子鮑銀鎖在電話里告訴我：“森林公安局抓他們的時(shí)候，由于粗暴執(zhí)法，圍觀的群眾看不下去，和他們發(fā)生了口角。群眾把耍猴人救了下來，還打110報(bào)警，這讓森林公安局很沒有面子，他們才這樣報(bào)復(fù)我們。而且，有一只猴子在他們的看護(hù)下死了，公安局沒有辦法解決這個(gè)事情，只有把我們定罪，才能開脫他們對(duì)猴子的死所負(fù)有的責(zé)任?！?/p>

事情真的是這樣嗎？