“上訪”幾乎成為時下令上下都頭疼的問題，前些時的“隴南事件”據(jù)說也與“上訪”有關。我想起來，30年前也曾有過一次“上訪”。

1975年初，因為對“無產(chǎn)階級文化大革命”和“批林批孔”有些不恭的言論被拘留了。先是一直關押在北京市看守所，即“K字樓”（著名雜文家聶紺弩也曾被關于此，有詩云“奇書一本阿Q傳，廣廈千間K字樓”）。1976年為了打擊“四五事件”，被“市中法”宣布逮捕，并于1976年7月26日被判處有期徒刑13年。1978年10月20日，撤銷原判，平反出獄。本來是件喜事，但由于在這個撤銷原判的“再審判決書”中對我的問題解決不徹底，留有尾巴，使我有些不滿。“判決書”中說“經(jīng)再審查明：原判認定申訴人王學泰（實際上，我沒申訴，申訴的是我那位同案）‘于1972至1973年間，伙同反革命分子×××互相散布反動言論，惡毒攻擊無產(chǎn)階級司令部，誣蔑無產(chǎn)階級文化大革命運動和批林批孔運動’等具體內(nèi)容，主要是針對‘四人幫’的，其中雖有有損毛主席光輝形象的錯誤言論，但屬于思想認識問題，因此，定反革命罪不妥，應予糾正。據(jù)此，判決如下：一，撤銷本院（76）中刑反字第46號判決書。二，申訴人王學泰無罪，予以釋放?！?/p>

雖然，我認同“判決書”中“撤銷原判”的結(jié)論，但我覺得其中用語有矛盾。比如一方面說我的言論，“主要是針對‘四人幫’的”，后面又說我的言論“有損毛主席光輝形象”。我認為“四人幫”才損害了毛主席的形象，你既然認為我的言論“是針對四人幫”，那么我就維護了毛主席的形象（這是當時的邏輯）。也就是說“反四人幫”與“損害毛主席形象”是不兩立的。為此，我曾與“市中法”負責平反的工作人員爭執(zhí)起來，“市中法”覺得我們?yōu)槟闫椒戳四氵€不滿意，我認為“市中法”這樣做是為以前錯誤開脫。最后鬧到我拒絕接受這個“裁決”。

最終，我出獄了，家中一片歡騰。母親對于無罪判決是極滿意的。只要“無罪”就可以了。至于“錯誤”不“錯誤”不是快七十的母親所關心的。

對于我來說弄清以前的問題是必要的，因為這不僅是事關是非曲直，而且關系到未來的工作。那時權威機關的一紙公文對一個人的生活與工作的影響是決定性的。于是，三天之內(nèi)我就寫好了“上訴書”，到了北京高等法院接待站“上訪”。

那時，平反“冤假錯案”的工作，在北京還是方興未艾，但北京“市高法”接待工作還是很積極的。他們派出許多老干部、領導干部、院長等作接待人員。我到接待站一看，白發(fā)者很多。