《社會科學(xué)報(bào)》改版以來，面目一新，受到讀者的好評，值此歲序即將更新之際，祝愿《社會科學(xué)報(bào)》百尺竿頭更進(jìn)一步，開拓進(jìn)取，站在時(shí)代精神的高度，屹立濤頭，看風(fēng)起云涌，憎殘雪猶在，形成自己的風(fēng)格、特色。

21世紀(jì)是人民的世紀(jì)，民主的世紀(jì)，政治文化昌盛的世紀(jì)。做官當(dāng)老爺、獨(dú)斷專行、談?wù)胃母锿鹑缛~公好龍之類嚴(yán)重的封建專制思想殘余，社會科學(xué)工作者應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步對其刨樹尋根，辨明來龍去脈，對其在現(xiàn)實(shí)中的流毒，痛下針砭，為四化建設(shè)特別是政治民主化，蕩滌污泥濁水，掃清障礙?！渡鐣茖W(xué)報(bào)》在這方面已經(jīng)做了不少的工作，希望能持之以恒，并發(fā)揚(yáng)魯迅的韌性戰(zhàn)斗精神。

學(xué)術(shù)腐敗無疑是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的最大恥辱。誠然，自然科學(xué)界也有“官大學(xué)問大”、剽竊學(xué)術(shù)成果的問題存在，北方某大學(xué)就有個(gè)人稱“雙剽”——既剽竊外國學(xué)者科研成果，又嫖娼的生物學(xué)家。但從媒體已經(jīng)揭露及本人管窺所及，社會科學(xué)界的學(xué)術(shù)腐敗，要比自然科學(xué)界嚴(yán)重得多。現(xiàn)在有人著文公開抱怨社會科學(xué)界沒有評院士。實(shí)際上，如果評院士，我想十之八九是那些在學(xué)術(shù)上充其量不過是二三流，甚至不學(xué)無術(shù)的學(xué)官首先戴上院士的桂冠，并且包裝得名正言順，煞有介事。身為學(xué)人，難道還有比斯文掃地更讓人痛心疾首的嗎？《社會科學(xué)報(bào)》改版伊始，即從揭露北大王銘銘教授的剽竊事件而震動社會科學(xué)界。可惜后續(xù)工作似乎欠佳。如對“剽竊不算學(xué)術(shù)腐敗”的奇談怪論、“不要將王銘銘一棍子打死”的故作驚詫論（其實(shí)王銘銘教授照樣當(dāng)，書照樣出版）等等，應(yīng)當(dāng)組織文章辨明是非。《學(xué)術(shù)界》《中華讀書報(bào)》在學(xué)術(shù)打假方面，做了不少工作，據(jù)悉即將改版的《博覽群書》也將加大學(xué)術(shù)反腐敗力度。建議《社會科學(xué)報(bào)》必要時(shí)可與這些報(bào)刊聯(lián)手，以壯聲勢。學(xué)術(shù)腐敗太背離時(shí)代精神了！切不可等閑視之。

“居高聲自遠(yuǎn)，非是藉秋風(fēng)。”愿與《社會科學(xué)報(bào)》共勉之！

載《社會科學(xué)報(bào)》周年慶祝1版

2002年12月14日于京南方莊