《實施意見》決定“減少和規(guī)范考試加分”與“完善和規(guī)范自主招生”，這兩條決定是對前些年做法的糾正。從多年實行的情況來看，大學里“考試加分”和“自主招生”，真可以說是弊端叢生。中國人民大學招生辦負責人貪污受賄上億元，我敢保證這絕非一個大學的個案，而是大學“考試加分”和“自主招生”腐敗中的冰山一角，有自主招生權的大學情況都彼此彼此，各人受賄的多少只在五十步與百步之間，唯一的差別是人大這位招辦負責人非?！暗姑埂?，而其他大學招辦負責人比較“走運”。

這些年來，社會上不斷有人高喊要擴大大學招生自主權，這次《實施意見》中“減少和規(guī)范考試加分”與“完善和規(guī)范自主招生”，網(wǎng)上又有很多人還認為是教育改革的倒退，認為這是中央在“收權”或“集權”。我對集權一直無感，但在高考考試和錄取中，我認為目前最好還是由國家統(tǒng)管。大學自主辦學可以放手，但大學招生錄取不可放權，主要原因是我們沒有健全的監(jiān)督機制，自主招生錄取中有太多的“貓膩”。我曾在微博中多次說過，叫嚷擴大大學自主招生權的那些家伙，不是笨蛋就是壞蛋，笨蛋叫嚷是不明真相，壞蛋叫嚷是別有用心。自主招生權是各大學相關負責人的“搖錢樹”和“聚寶盆”，自主招生的權力越大，他們口袋里的鈔票就越多。如果各大學都實行自主招生，農(nóng)村孩子和窮人孩子就別想上好大學?，F(xiàn)在各大學招聘教師和科研人員，為什么最看重應聘者的第一學歷？就是因為高考錄取中相對公平，而研究生考試錄取中都有很多“彈性”，這種“彈性”就是來源于各大學對研究生能夠“自主招生”。

我當然知道“大學自主招生”是個好東西，但大學沒有完善的監(jiān)督機制時它就是個壞東西。常常會聽到有人辯解說，“民國時期大學都是自主招生，沒有誰投訴這樣錄取有損公平”。這些朋友根本不了解我國近百年教育風氣和社會風氣的變化，我只能對這些叫嚷的朋友說：在民國時期的大學校長中，你能找到現(xiàn)在這么好的“大學領導”嗎？

2014.9.5半夜草于楓雅居