我不是要和黃先生抬杠，若說中國(guó)用數(shù)字來管理就會(huì)有前途，這個(gè)想法未免太過天真——數(shù)數(shù)誰(shuí)不會(huì)呢？“大躍進(jìn)”時(shí)畝產(chǎn)三十萬(wàn)斤糧，這不是數(shù)字嗎？用這種數(shù)字來管理，比沒有數(shù)字更糟，這是因?yàn)閿?shù)字可以是假的，尤其是阿拉伯?dāng)?shù)字，在后面添起0來太方便，讓人看了打怵。萬(wàn)歷年間的人不識(shí)數(shù)嗎？既知用原則去管理社會(huì)不行，為什么不用數(shù)字來管？

黃先生又說，中國(guó)儒家的原則本意是善良的，很可以做道德的根基，但在治理國(guó)家時(shí)，宗旨的善良不能彌補(bǔ)制度的粗疏。這話我相信后半句，不信前半句。我有個(gè)例子可以證明它行不通。這例子的主要人物是我的岳母，一個(gè)極慈愛的老太太。次要人物是我，我是我丈母娘的女婿，用老話來說，我是她老人家的“半子”——當(dāng)然不是下圍棋時(shí)說的半個(gè)子，是指半個(gè)兒子——她對(duì)我有權(quán)威，我對(duì)她有感情，這是不言而喻。